Riceviamo e pubblichiamo
-------------------------------------------------------------------
SCANDALO IN C.E.S.E. (COMITATO ECONOMICO SOCIALE EUROPEO ):CONFLITTI DI INTERESSI bloccano la
strada alle persone con deficit funzionale per Elettrosensibilità
Le Associazioni europee che difendono i diritti delle
persone elettrosensibili e le organizzazioni che lottano contro
l'inquinamento elettromagnetico, DENUNCIANO la loro profonda
preoccupazione per il conflitto di interessi e le irregolarità che ci sono
state nell'adozione della "contro-opinione" sulla
ipersensibilità elettromagnetica nella sessione plenaria del CESE del 21
gennaio.
Il CESE (EESC) è un organo consultivo
dell'Unione europea. Istituito nel 1957, esso fornisce consulenza qualificata
alle maggiori istituzioni dell'UE (Commissione, Consiglio e Parlamento europeo)
attraverso l'elaborazione di pareri sulle proposte di leggi europee.
La sezione specializzata Trasporti, energia,
infrastrutture, società dell'informazione (TEN) appartenente al Comitato
economico e sociale europeo (CESE), ha preparato un progetto di parere che
raccomanda ai governi europei per alleviare la difficile situazione di
emarginazione e di precarietà in cui le persone colpite dal vivo dalla
elettrosensibilità. Queste persone, oltre ad aver perso la loro salute e stante
la costante sofferenza con sintomi dolorosi e gravi, spesso hanno perso
il lavoro, la vita sociale e molti di loro anche la loro dignità, dovendo
vivere in condizioni squallide che nessun essere umano dovrebbe
sopportare oggi in questa nostra Europa.
Una commissione di studio su electrohypersensibility
(EHS) ha analizzato tutte le prove scientifiche e riconosciuto la
validità degli effetti dei campi elettromagnetici per le persone
elettrosensibili. Questo processo è durato mesi.
IL PROGETTO ORIGINALE DI PARERE DELLA COMMISSIONE
Ha reso visibile la situazione di coloro che sono
affetti da emarginazione e da gravi violazioni dei loro diritti umani
fondamentali, nel totale abbandono delle autorità sanitarie (inconsapevoli dei
loro effetti e di come agire).
La commissione inoltre ha riconosciuto la crescente
prevalenza di EHS e del loro handicap sulla occupazione come una disabilità
funzionale con una sindrome ambientale legati alla loro esposizione ai campi elettromagnetici.
La commissione stava chiedendo passi concreti per
recuperare i loro diritti perduti, assistenza e tutela, eliminando / riducendo
la loro esposizione, compresa la creazione di "aree bianche". Inoltre
il documento contemplava delle misure protezionistiche per la popolazione in
generale e in particolare per bambini e ragazzi (ad esempio cavo per la
connessione ad internet nelle scuole, invece di connessioni Wi-Fi).
IL "controparere"
E 'stato presentato e sollecitato da un membro del
CESE, che è in grave conflitto di interessi, il signor Richard Adams, meno di
24 ore prima del processo di approvazione e senza alcun precedente studio.
Esso nega che i problemi di salute legati alla
elettrosensibilità sia associati all'esposizione alle emissioni
elettromagnetiche e non presta alcuna attenzione alla grande quantità di prove
scientifiche sugli effetti biologici studiati da medici, scienziati e
associazioni professionali per la salute in tutto il mondo.
Esso utilizza argomenti negazionisti solitamente
avanzati dal settore industriale interessato, che non riconoscono i possibili
effetti negativi delle tecnologie wireless.
Con questo nuovo rifiuto della Commissione , la
storia si ripete, perché ci sono state molte sostanze nocive per la salute i
cui effetti negativi sono stati molto camuffati e misconosciuti per molto
tempo, data la pressione dei vari settori economici coinvolti
(vedi, per esempio, tabacco da
fiuto, l'amianto, la benzina contenente piombo e, purtroppo, alcuni altri) .
Questa posizione "controparere"
solo prolunga la situazione angosciante in cui le persone vivono la
elettrosensibilità.
Gli Elettrosensibili per il Diritto alla Salute
deplorano che all'interno del CESE l'Europa umanistica dei diritti umani
fondamentali non abbia vinto, ma la mercantilista Europa sia in grado di
passare con il rullo sui cittadini e dei suoi principi fondamentali del
suo percorso, lasciando una scia di effetti collaterali, della mancanza di
protezione alla disuguaglianza.
Le organizzazioni interessate sono grati al
gruppo di studio che ha prodotto il parere originario, al loro
serio e rigoroso stile di lavoro, come i membri che hanno sostenuto il
parere iniziale con 110 voti, nonostante la confusione e le irregolarità che si
sono verificati nella votazione.
Le stesse organizzazioni sono in procinto di
denunciare le profonde irregolarità ai canali adeguati .
