CORTE DI APPELLO DI TORINO CONFERMA IL NESSO TRA USO DEL CELLULARE E IL CANCRO

Le 36 pagine della sentenza della corte di appello di Torino confermano il nesso casuale tra l’esposizione dei campi elettromagnetici in alta frequenza emessi da un uso prolungato del cellulare e il cancro, la sentenza è storica perché per la prima volta un lavoratore ha ottenuto due sentenze di merito favorevoli in casi simili.

Altro motivo storico risiede nelle motivazioni della sentenza stessa dove il collegio ribadisce anche i sospetti sull'imparzialità di alcuni studi ‘tranquillizzanti’: “Buona parte della letteratura scientifica che esclude la cancerogenicità dell’esposizione a radiofrequenze (…) versa in posizione di conflitto d’interessi, peraltro non sempre dichiarato”, come era arrivato David Carpenter su un articolo pubblicato che indicava chiaramente come le fonti di finanziamento influiscono sui risultati delle indagini sui nessi causali generati dai campi elettromagnetici a bassa frequenza (come quelli generati da elettrodotti, centrali di trasformazione da corrente continua in corrente alternata, Cabine Elettriche, ecc...) e cancro, che dimostra in modo inequivocabile come, se la fonte di finanziamento degli studi e' pubblica/governativa, la relazione esposizione=cancro è sistematica (leucemia nei bambini, leucemia-carcinoma mammario maschile e femminile-tumore al cervello negli adulti) mentre al contrario quando la fonte di finanziamento è privata (industria) nessuna associazione è significativa.

• leggi QUI l'articolo su Quotidiano.net
• leggi QUI l'articolo su TGCOM24
• leggi QUI l'articolo su Repubblica
• leggi QUI l'articolo sul Fatto Quotidiano
• leggi QUI l'articolo sul Corriere della sera 

Stridono, e non poco, le affermazioni negazioniste che giornali nazionali continuano ad enfatizzare, tale decisione dovrebbe invece far venir qualche dubbio e soprattutto riflettere sull'esito del rapporto dell'Istituto superiore di sanità (Iss) dello scorso agosto secondo cui l'uso del cellulare non risulta associato all'incidenza di neoplasie nelle aree più esposte durante le chiamate vocali, nonostante due studi "monumentali" condotti uno in Italia (dall'Istituto indipendente Ramazzini di Bologna) e uno negli stati Uniti confermavano quello che ricerche indipendenti negli ultimi 10 anni continuano a trovare.

GLIFOSATO: CONTINUANO LE CONDANNE PER IL “DISERBANTE CANCEROGENO”

La notizia è di marzo ma è sempre attuale, il colosso chimico e farmaceutico tedesco Bayer incassa una nuova sconfitta, la terza consecutiva negli Stati Uniti, deve risarcire una coppia che per più di 30 anni ha usato il prodotto Monsanto e a cui ad entrambi è stato diagnosticato il linfoma non Hodgkin ed è la terza condanna consecutiva per la società, aprendo di fatto un assurdo paradosso perché mentre negli Stati Uniti i tribunali impongono a Monsanto di pagare i danni, da noi li si finanzia e si spinge ad investire nel settore.

Servono provvedimenti immediati per eliminare il glifosato da qualsiasi programma, questo perché da una ricerca eseguita dell’Istituto Ramazzini pubblicata il 12 marzo 2019 (QUI per leggere il comunicato stampa e QUI per vedere la ricerca) l’esposizione ad erbicidi a base di glifosato (GBHs), incluso il Roundup, ha causato diversi effetti sullo sviluppo e il sistema riproduttivo in ratti, sia maschi sia femmine, esposti a dosi attualmente considerate sicure negli USA (1.75 mg/Kg/die).

Che sia l’inizio per definire una rigida legge contro i conflitti d’interessi, il vero cancro della nostra società, non solo italiana, ma soprattutto europea, la salute e l’ambiente non possono, in nessun caso, essere subalterni agli interessi economici di qualunque tipo.

Leggi anche gli articoli su:

QUI - CORRIERE DELLA SERA

QUI -  IL FATTO QUOTIDIANO

QUI – EURONEWS

QUI – IL SOLE 24 ORE

5G E CONFLITTI DI INTERESSI, IL PARERE DEL PROF. LIVIO GIULIANI

l Fatto Quotidiano ha pubblicato una bella inchiesta su “5G e conflitti di interessi” firmata da un gruppo di giornalisti europei che si chiamano “Investigate Europe”. A questo articolo pungente è seguita, il 22 gennaio 2019, una lettera di Guglielmo D’Inzeo volta a tranquillizzare il fatto che chi studia il 5G lo faccia in modo indipendente.

Il Prof. Livio Giuliani, che tutti conoscono per il suo impegno per la tutela della salute dai campi elettromagnetici e per essere stato tra i promotori di un limite più cautelativo (6 Volt per metro) rispetto a quello europeo (61 Volt per metro) quando era dirigente di ricerca dell’Istituto di Ricerca e Prevenzione del Lavoro (ISPESL) ha inviato una lettera critica al Fatto Quotidiano che qui di seguito A.M.I.C.A. pubblica.

Clicca QUI per leggere l’articolo

FONTE: ASSOCIAZIONE A.M.I.C.A.