Questa presentazione riassume la ricerca sugli effetti biologici e sulla salute delle radiazioni a radiofrequenza con particolare attenzione alle emissioni dei telefoni cellulari e delle torri cellulari. Vengono discusse le implicazioni di questa ricerca per la sicurezza della tecnologia cellulare di quinta generazione, il 5G.
---o---o---o---o---o---o---o---o---o---o---o---o---
Per più di un decennio, Joel Moskowitz , ricercatore presso la School of Public Health dell'UC Berkeley e direttore del Center for Family and Community Health di Berkeley, ha cercato di dimostrare che le radiazioni dei cellulari non sono sicure. Ma, ha detto, la maggior parte delle persone non vuole ascoltarlo.
"Le persone sono dipendenti dai loro smartphone", ha detto Moskowitz. “Li usiamo per tutto ora e, in molti modi, abbiamo bisogno che funzionino nella nostra vita quotidiana. Penso che l'idea che stiano potenzialmente danneggiando la nostra salute sia troppo per alcune persone".
Da quando i telefoni cellulari sono stati immessi sul mercato per la prima volta nel 1983, sono passati da dispositivi goffi con cattiva ricezione agli eleganti smartphone multifunzione di oggi. E sebbene i cellulari siano ora utilizzati da quasi tutti gli adulti americani , una considerevole ricerca suggerisce che l'uso a lungo termine comporta rischi per la salute a causa delle radiazioni che emettono, ha affermato Moskowitz.
"I telefoni cellulari, i ripetitori per cellulari e altri dispositivi wireless sono regolamentati dalla maggior parte dei governi", ha affermato Moskowitz. "Il nostro governo, tuttavia, ha smesso di finanziare la ricerca sugli effetti sulla salute delle radiazioni a radiofrequenza negli anni '90".
Da allora, ha affermato, la ricerca ha mostrato significativi effetti negativi sulla salute e biologici, incluso il cancro al cervello, associati all'uso di telefoni cellulari e altri dispositivi wireless. E ora, ha detto, con la quinta generazione di tecnologia cellulare, nota come 5G, c'è un motivo di preoccupazione ancora più grande .
Berkeley News ha parlato con Moskowitz dei rischi per la salute delle radiazioni dei cellulari, del motivo per cui l'argomento è così controverso e di cosa possiamo aspettarci con il lancio del 5G.
Berkeley News: Penso che dovremmo affrontare in anticipo quanto sia controversa questa ricerca. Alcuni scienziati hanno affermato che questi risultati sono privi di fondamento e che non ci sono prove sufficienti che le radiazioni dei cellulari siano dannose per la nostra salute. Come rispondi a questo?
Joel Moskowitz: Prima di tutto, pochi scienziati in questo paese possono parlare con cognizione di causa degli effetti sulla salute della tecnologia wireless. Quindi, non sono sorpreso che le persone siano scettiche, ma ciò non significa che i risultati non siano validi.
Un grande motivo per cui non ci sono più ricerche sui rischi per la salute dell'esposizione alle radiazioni a radiofrequenza è perché il governo degli Stati Uniti ha smesso di finanziare questa ricerca negli anni '90, ad eccezione di uno studio sui roditori da 30 milioni di dollari pubblicato nel 2018 dal National Institute of Environmental Health Sciences ' National Toxicology Program, che ha trovato "chiare prove" di cancerogenicità dalle radiazioni dei cellulari.
Nel 1996, la Federal Communications Commission, o FCC, ha adottato linee guida sull'esposizione che limitavano l'intensità dell'esposizione alle radiazioni a radiofrequenza. Queste linee guida sono state progettate per prevenire il riscaldamento significativo dei tessuti dall'esposizione a breve termine alle radiazioni a radiofrequenza, non per proteggerci dagli effetti dell'esposizione a lungo termine a bassi livelli di radiazioni a radiofrequenza modulate o pulsate, prodotte da telefoni cellulari, cordless telefoni e altri dispositivi wireless, incluso il Wi-Fi. Tuttavia, la preponderanza delle ricerche pubblicate dal 1990 rileva effetti biologici e sulla salute negativi derivanti dall'esposizione a lungo termine alle radiazioni a radiofrequenza, compreso il danno al DNA.
Più di 250 scienziati, che hanno pubblicato oltre 2.000 articoli e lettere su riviste professionali sugli effetti biologici e sulla salute dei campi elettromagnetici non ionizzanti prodotti da dispositivi wireless, compresi i telefoni cellulari, hanno firmato l' International EMF Scientist Appeal , che richiede avvertenze sulla salute e limiti di esposizione più elevati. Quindi, ci sono molti scienziati che concordano sul fatto che questa radiazione sia dannosa per la nostra salute.
Ti ho sentito parlare per la prima volta dei rischi per la salute delle radiazioni dei cellulari a Berkeley nel 2019, ma fai questa ricerca dal 2009. Cosa ti ha portato a perseguire questa ricerca?
Sono entrato in questo campo per caso, in realtà. Negli ultimi 40 anni, la maggior parte della mia ricerca si è concentrata sulla prevenzione delle malattie legate al tabacco. Mi sono interessato per la prima volta alle radiazioni dei cellulari nel 2008, quando il dottor Seung-Kwon Myung, uno scienziato medico del National Cancer Center della Corea del Sud, è venuto a trascorrere un anno al Center for Family and Community Health. Era coinvolto nei nostri progetti per smettere di fumare e abbiamo lavorato con lui ei suoi colleghi su due revisioni della letteratura, una delle quali affrontava il rischio di tumore derivante dall'uso del cellulare.
A quel tempo, ero scettico sul fatto che le radiazioni del cellulare potessero essere dannose. Tuttavia, poiché ero dubbioso che le radiazioni dei cellulari potessero causare il cancro, mi sono immerso nella letteratura sugli effetti biologici delle radiazioni a microonde a bassa intensità, emesse dai cellulari e da altri dispositivi wireless.
Dopo aver letto molti studi di tossicologia animale che hanno scoperto che questa radiazione potrebbe aumentare lo stress ossidativo - radicali liberi, proteine da stress e danni al DNA - mi sono sempre più convinto che ciò che stavamo osservando nella nostra revisione degli studi sull'uomo fosse davvero un rischio reale.
Mentre Myung e i suoi colleghi erano in visita al Center for Family and Community Health, lei ha esaminato gli studi caso-controllo che esaminavano l'associazione tra l'uso del telefono cellulare e il rischio di tumore. Cosa hai trovato?
La nostra recensione del 2009 , pubblicata sul Journal of Clinical Oncology , ha scoperto che l'uso pesante del cellulare era associato ad una maggiore incidenza del cancro al cervello, specialmente negli studi che utilizzavano metodi di qualità superiore e studi che non avevano finanziamenti nel settore delle telecomunicazioni.
L'anno scorso abbiamo aggiornato la nostra recensione , pubblicata sull'International Journal of Environmental Research and Public Health , sulla base di una meta-analisi di 46 studi caso-controllo – il doppio degli studi che abbiamo usato per la nostra revisione del 2009 – e abbiamo ottenuto risultati simili. Il nostro principale risultato della revisione attuale è che circa 1.000 ore di utilizzo del cellulare a vita, o circa 17 minuti al giorno per un periodo di 10 anni, sono associate a un aumento statisticamente significativo del 60% del cancro al cervello.
Perché il governo ha smesso di finanziare questo tipo di ricerca?
L'industria delle telecomunicazioni ha il controllo quasi completo della FCC, secondo Captured Agency , una monografia scritta dal giornalista Norm Alster durante la sua borsa di studio 2014-15 presso il Center for Ethics dell'Università di Harvard. C'è una porta girevole tra l'appartenenza alla FCC e le persone di alto livello all'interno dell'industria delle telecomunicazioni che va avanti da un paio di decenni.
L'industria spende circa 100 milioni di dollari all'anno per fare pressioni sul Congresso. Il CTIA , che è il principale gruppo di lobby delle telecomunicazioni, spende 12,5 milioni di dollari all'anno per 70 lobbisti. Secondo uno dei loro portavoce, i lobbisti si incontrano circa 500 volte all'anno con la FCC per fare pressione su varie questioni. L'industria nel suo insieme spende 132 milioni di dollari all'anno in attività di lobbying e fornisce 18 milioni di dollari in contributi politici ai membri del Congresso e ad altri a livello federale.
L'influenza dell'industria delle telecomunicazioni sulla FCC, come descrivi, mi ricorda l'industria del tabacco e il potere pubblicitario che aveva nel minimizzare i rischi del fumo di sigarette.
Sì, ci sono forti parallelismi tra ciò che ha fatto l'industria delle telecomunicazioni e ciò che ha fatto l'industria del tabacco, in termini di marketing e controllo della messaggistica al pubblico. Negli anni '40, le aziende del tabacco assumevano medici e dentisti per approvare i loro prodotti per ridurre le preoccupazioni per la salute pubblica sui rischi del fumo. Il CTIA attualmente utilizza un fisico nucleare del mondo accademico per assicurare ai politici che le radiazioni a microonde sono sicure. L'industria delle telecomunicazioni non solo usa il playbook dell'industria del tabacco, ma è economicamente e politicamente più potente di quanto sia mai stata Big Tobacco. Quest'anno, l'industria delle telecomunicazioni spenderà oltre 18 miliardi di dollari per pubblicizzare la tecnologia cellulare in tutto il mondo.
Hai detto che i cellulari e altri dispositivi wireless utilizzano radiazioni a radiofrequenza modulate o pulsate. Puoi spiegare come funzionano i cellulari e altri dispositivi wireless e in che modo le radiazioni che emettono sono diverse dalle radiazioni di altri elettrodomestici, come un forno a microonde?
Fondamentalmente, quando fai una chiamata, hai una radio e un trasmettitore. Trasmette un segnale alla torre cellulare più vicina. Ogni ripetitore ha una cella geografica, per così dire, in cui può comunicare con i cellulari all'interno di quella regione geografica o cella.
Quindi, quel ripetitore comunica con una stazione di commutazione, che quindi cerca chi stai cercando di chiamare e si connette tramite un cavo in rame o fibra ottica o, in molti casi, una connessione wireless tramite radiazione a microonde con il punto di accesso wireless . Quindi, quel punto di accesso comunica direttamente tramite fili di rame attraverso una linea fissa o, se stai chiamando un altro telefono cellulare, invierà un segnale a una torre cellulare all'interno della cella del ricevitore e così via.
La differenza è il tipo di radiazione a microonde emessa da ciascun dispositivo. Per quanto riguarda i cellulari, il Wi-Fi e il Bluetooth, c'è un componente per la raccolta delle informazioni. Le onde sono modulate e pulsate in un modo molto diverso rispetto al tuo forno a microonde.
Quali sono, nello specifico, alcuni degli effetti sulla salute associati all'esposizione a lungo termine alle radiazioni a radiofrequenza modulate di basso livello emesse dai dispositivi wireless?
Molti biologi e scienziati del campo elettromagnetico ritengono che la modulazione dei dispositivi wireless renda l'energia più biologicamente attiva, il che interferisce con i nostri meccanismi cellulari, aprendo i canali del calcio, ad esempio, e consentendo al calcio di fluire nella cellula e nei mitocondri all'interno della cellula, interferendo con i nostri processi cellulari naturali e portando alla creazione di proteine dello stress e radicali liberi e, possibilmente, danni al DNA. E, in altri casi, può portare alla morte cellulare.
Nel 2001, sulla base della ricerca epidemiologica biologica e umana, i campi a bassa frequenza sono stati classificati come "possibilmente cancerogeni" dall'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) dell'Organizzazione mondiale della sanità. Nel 2011, la IARC ha classificato le radiazioni a radiofrequenza come "possibilmente cancerogene per l'uomo", sulla base di studi sulle radiazioni dei cellulari e sul rischio di tumore al cervello negli esseri umani. Attualmente, abbiamo molte più prove che giustificherebbero una classificazione più forte.
Più di recente, il 1 marzo 2021, è stato pubblicato un rapporto dell'ex direttore del Centro nazionale per la salute ambientale presso i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie , che ha concluso che esiste un'"alta probabilità" che le radiazioni a radiofrequenza emesse dai cellulari causi gliomi e neuromi acustici, due tipi di tumori cerebrali.
Parliamo della quinta generazione della tecnologia dei cellulari, nota come 5G, che è già disponibile in aree limitate negli Stati Uniti. Cosa significa questo per gli utenti di cellulari e quali cambiamenti ne deriveranno?
Per la prima volta, oltre alle microonde, questa tecnologia impiegherà onde millimetriche, che hanno una frequenza molto più alta delle microonde utilizzate da 3G e 4G. Le onde millimetriche non possono viaggiare molto lontano e sono bloccate da nebbia o pioggia, alberi e materiali da costruzione, quindi l'industria stima che avrà bisogno di 800.000 nuovi siti di antenne cellulari.
Ciascuno di questi siti può avere antenne cellulari di vari fornitori di telefoni cellulari e ciascuna di queste antenne può avere microarray costituiti da dozzine o forse centinaia di piccole antenne. Nei prossimi anni negli Stati Uniti vedremo dispiegare circa 2,5 volte più siti di antenne rispetto a quelli attualmente in uso, a meno che i sostenitori della sicurezza wireless e i loro rappresentanti al Congresso o al sistema giudiziario non pongano fine a questo.
In che modo le onde millimetriche sono diverse dalle microonde, in termini di come influenzano il nostro corpo e l'ambiente?
La radiazione delle onde millimetriche è in gran parte assorbita nella pelle, nelle ghiandole sudoripare, nei nervi periferici, negli occhi e nei testicoli, in base al corpo di ricerca che è stato fatto sulle onde millimetriche . Inoltre, queste radiazioni possono causare ipersensibilità e alterazioni biochimiche nei sistemi immunitario e circolatorio: cuore, fegato, reni e cervello.
Le onde millimetriche possono anche danneggiare gli insetti e promuovere la crescita di agenti patogeni resistenti ai farmaci, quindi è probabile che abbiano effetti ambientali diffusi per i microambienti intorno a questi siti di antenne cellulari.
Quali sono alcune semplici cose che ognuno di noi può fare per ridurre il rischio di danni da radiazioni provenienti da cellulari e altri dispositivi wireless?
Innanzitutto, riduci al minimo l'uso di telefoni cellulari o cordless: usa una linea fissa quando possibile. Se usi un cellulare, disattiva il Wi-Fi e il Bluetooth se non li utilizzi. Tuttavia, quando sei vicino a un router Wi-Fi, faresti meglio a usare il tuo cellulare su Wi-Fi e spegnere il cellulare perché ciò comporterà probabilmente una minore esposizione alle radiazioni rispetto all'utilizzo della rete cellulare.
Secondo, la distanza è tua amica. Tenere il cellulare a 10 pollici di distanza dal corpo, rispetto a un decimo di pollice, si traduce in una riduzione dell'esposizione di 10.000 volte. Quindi, tieni il telefono lontano dalla testa e dal corpo. Riponi il telefono in una borsa o nello zaino. Se devi metterlo in tasca, mettilo in modalità aereo. Invia messaggi, usa cuffie cablate o vivavoce per le chiamate. Non dormire con esso vicino alla testa: spegnilo o mettilo in un'altra stanza.
Terzo, usa il telefono solo quando il segnale è forte. I cellulari sono programmati per aumentare le radiazioni quando il segnale è scarso, cioè quando sul telefono vengono visualizzate una o due barre. Ad esempio, non utilizzare il telefono in ascensore o in macchina, poiché le strutture metalliche interferiscono con il segnale.
Inoltre, incoraggio le persone a saperne di più sugli oltre 150 gruppi locali affiliati con Americans for Responsible Technology , che stanno lavorando per educare i responsabili politici, esortandoli ad adottare regolamenti sulle torri cellulari e limiti di esposizione che proteggano completamente noi e l'ambiente dai danni causati da radiazioni senza fili.
Traduzione eseguita con Google Traduttore
FONTE: news.berkeley.edu
