Bell’articolo fatto in
occasione delle sentenze di Ivrea e Firenze sul professor Angelo Levis che,
conoscendolo, non possiamo non condividere e ringraziare per tutto quello che
ha fatto, sta facendo e farà sulle esposizioni ai campi elettromagnetici.
----o----o----o----o----o----o----o----
Il
professor Levis è un carismatico docente tutto casa e ateneo: uno di quegli
scienziati un po' âgé, con occhiali e capello candido, che non ti stancheresti
mai di ascoltare mentre fa lezione. Insomma, il contrario del noioso «barone»
accademico. Levis invece - foss'anche per fare onore al suo cognome - è un
intellettuale giovane, benché ormai da anni non indossi più i jeans. In
compenso il nostro professore (nato a Venezia nel 1937, laureato a Padova in
Scienze Biologiche nel '61) non ha mai smesso di vestire la divisa del nemico
giurato dell'elettrosmog. L'ottantenne scienziato, forte di un autorevolissimo
curriculum accademico, non manca di riservare parole durissime contro due
organismi che, per chi svolge la sua professione, dovrebbero incarnare due «totem»
indiscussi e indiscutibili: l'Oms (Organizzazione mondiale della sanità) e Iss
(Istituto superiore di sanità). Levis, infischiandosene dell'accusa di lesa
maestà, li critica entrambi con parole insospettabilmente chiare per uno che -
in qualità di biologo - è avvezzo a vivere in un mondo di formule oscure.
Tempo fa in un'intervista al
gruppo Espresso-Repubblica dichiarava a proposito di Oms e Iss: «La
legislazione a tutela della salute è degenerata: troppo permissiva e troppi conflitti di interessi». Ma, a proposito
di «conflitti di interessi», anche su Levis non manca qualche ombra,
considerato che da anni si batte all'interno di un'associazione che denuncia
gli effetti nefasti sulla salute dei campi elettromagnetici: esattamente la
materia su cui è stato chiamato a pronunciarsi nella causa di Ivrea che ha
condannato Inail a rimborsare il dipendente Telecom ammalatosi per eccessivo
uso del cellulare.
Tre anni fa il professor Levis
aveva espresso il suo scetticismo anche verso le istituzioni chiamate ad
esprimere un parere sulla nocività dell'impianto Muos che sarebbe dovuto
sorgere a sorgere a Niscemi vicino alla grande stazione radio già esistente:
«Sono anni che questi organismi si rifiutano di riconoscere quello che una
vastissima letteratura scientifica ha ormai ampiamente dimostrato. Non occorre
la certezza del 100% per poter stabilire il nesso tra le radiofrequenze e
l'incidenza di alcune forme tumorali. Ho un pessimo parere sia dell'Oms sia
dell'Iss».
Leggi QUI l'articolo completo.
FONTE : ILGIORNALE
