Sono bastati 30 cm di neve annunciati per altro da almeno 10 giorni (ma erano stati anticipati da un mese sui principali siti meteo) per rendere Sesto San Giovanni un paesaggio fiabesco ma con tanto caos su strade e marciapiedi.
 |
Parco della Bergamella zona orti |
 |
| laghetto dietro agli orti |
Che non sia stata una normale nevicata lo dimostrano i tanti alberi danneggiati dalle raffiche di vento venute durante la tormenta notturna, ma l'ampia previsione faceva presagire un coordinamento differente.
 |
| Albero danneggiato nel parco |
 |
| Albero caduto in via Marx |
A Cascina Gatti strade e marciapiedi sono stati per tutta la giornata impraticabili, solo le vie a maggior scorrimento grazie anche al passaggio di camion e di autobus che spostavano la neve consentendo al traffico di procedere correttamente, nessun coordinamento né un piano strutturato per intervenire su marciapiedi, impraticabili ancora oggi a distanza di due giorni con la neve che si trasforma in vere e proprie lastre di ghiaccio (difficile ricordare una situazione di questo genere per trenta cm di neve).
Qualcosa non ha funzionato, e non solo per colpa dell'impresa ma soprattutto da parte di chi doveva coordinare tutto questo, da chi doveva raccogliere per tempo squadre di spalatori (che non ci sono mai stati) e suddividerli sul territorio, da chi doveva accertarsi che i mezzi fossero disponibili alle 22 con l'inizio del nevischio (e non a mattina inoltrata con le strade impraticabili).
Possiamo affermare che non ci siamo, ed è preoccupante perchè in questo inverno è la prima nevicata seria e se ne preannunciano altre e se da parte dei cittadini c'è stato senso civico preoccupa l'incapacità organizzativa comunale, tanto che le polemiche giornalistiche su Milano fanno ridere a confronto, si perché mentre nel quartiere Adriano passavano gli spazza neve a Cascina Gatti era scoppiato il caos con macchine di traverso e vie impraticabili.
Discorso analogo per i parcheggi per i disabili inutilizzabili, mai puliti e utilizzati come deposito per la neve accumulata, se consideriamo che il marciapiede non viene pulito il risultato è quello di bloccare il disabile fino allo scioglimento della neve, non proprio una scelta degna di una società civile.
A volte capita anche di ricevere delle buone notizie, la voce ci era giunta già ad ottobre 2020, ma ora ne è stata data conferma.
Sono anni che seguiamo il problema e ne avevamo già parlato il 12 febbraio e il 10 maggio di quest'anno (clicca QUI per il post del 12/2 e QUI per rivedere il post del 10/5)
A seguito dell’ottimo risultato ottenuto con l’interramento dell’elettrodotto passante lungo la via Sottocorno e al fine di minimizzare l’esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici in bassa tensione generati da linee di alta tensione abbiamo chiesto con un esposto al Sindaco che si verificasse la disponibilità economica per procedere allo studio di fattibilità o progetto preliminare per prevedere l’interramento della linea di alta tensione singola terna da 220 kV passante per Cascina de Gatti a partire dal giardino di via Rimembranze (vicino al cimitero vecchio) fino al giardino di via Pisa (al Parpagliona all'interno del parco Media valle del Lambro).
 |
Durante la consulta dell’Ambiente del 16 Novembre 2020 abbiamo finalmente avuto conferma che relativamente all’elettrodotto di Cascina Gatti qualcosa si è mosso nel verso giusto.
E' stato illustrato dal presidente della
Consulta che il
progetto preliminare per l’interramento è stato recentemente inserito nel D.U.P.
(Documento Unico di Programmazione) dell'amministrazione.
Non è una notizia di poco conto infatti ''uno
studio di fattibilità" per il progetto di interramento dell'elettrodotto “Cimitero
vecchio - Marx – Cologno” è il documento base sul quale ricercare i fondi e
programmare correttamente percorsi e tempistiche, oltre ad evidenziare che il DUP
è un atto ufficiale dell'amministrazione per cui tale passaggio rappresenta un
risultato importante rispetto al tema di inquinamento elettromagnetico molto
sentito nel quartiere.
Rimaniamo fiduciosi e continueremo, insieme al comitato di Cascina Gatti, a seguire l'iter.
Il 14
dicembre sono finalmente iniziati i lavori di apertura del cantiere per lo sbancamento del terreno, che non porterà alla bonifica, ma alla semplice rimozione e smaltimento rifiuti solidi che sono stati
coperti nei decenni, purtroppo lo precisiamo perché c'è una differenza
sostanziale in termini normativi e procedurali, e ci rammarichiamo che non si
sia scelto in questi anni di cercare la presenza di inquinanti nonostante le
segnalazioni fatte.
Per la
creazione della terrazza, che a detta dell'assessore Magro non verrà intitolata
a Bottoni, ma il nome verrà definito da un non precisato contest che dovrebbe
svolgersi nelle scuole o tra i cittadini sestesi, noi abbiamo rinnovato
l'invito di intitolarla al parco ovvero alla "Bergamella".
Questo è emerso dall'incontro via
Skype che abbiamo avuto in data 3 novembre con il Settore Ambiente per
conoscere eventuali variazioni al progetto iniziale visto il ritardo di due
anni (mai giustificato).
Possiamo
confermare che il progetto è tale e quale a quello iniziale definito dalla
giunta Chittò, durante l'incontro (come già sapevamo) è stato precisato che
l'opera è stata finanziata con 661.000€ per la Terrazza e 148.000€ per lo
skatepark (che verrà costruito in via Mulino Tuono in prossimità della
tensostruttura della GEAS) costi compresi nei due milioni di euro versati da
Uniabita come oneri di urbanizzazione.
L'appalto per le opere di sbancamento della Terrazza era già stato assegnato mesi fa e avrebbe dovuto iniziare a novembre mentre il
cantiere vero e proprio per la costruzione della terrazza dovrebbe iniziare la
prossima primavera (più o meno ad aprile 2021).
Nota per gli appassionati, il campo da calcetto, ora asfaltato, verrà rifatto con un manto sintetico,
mentre il campo da calcio erboso (vicino alla via Livorno) sarà riseminato, ed
è prevista anche l'installazione di un percorso fitness.
Contenti per le
precisazioni fatte relative ai campi da calcio e al percorso abbiamo però
chiesto spiegazioni su alcuni punti che non ci piacciono.
In primis abbiamo chiesto che il parco della Bergamella considerato “rurale” resti tale salvaguardando così la flora e la fauna che in questi anni è divenuta residente, e contestato l'elevata presenza di cemento all'interno della piazza (avremmo preferito più giardino (più verde!!!) anche perché l'attuale via verrà allargata fino ad arrivare all'attuale sede stradale di via Marx dando un senso di continuità con i filari di alberi presenti, viene fatto presente che per allargare la terrazza e stabilizzarla al livello stradale verrà utilizzata la terra di scavo lasciata davanti agli orti durante l'interramento dell'elettrodotto di cui siamo permessi di sottolineare la poca fiducia della qualità della stessa, ricevendo invece rassicurazioni in merito.
Abbiamo contestato
l'elevato numero di panchine (36) che il comune vorrebbe installare e che senza
controlli diventerebbero sede naturale per ritrovi notturni e atti di
vandalismo, su questo punto i rappresentanti del comune prendono atto della
segnalazione sul posizionamento delle panchine e si riservano di valutare soluzioni alternative facendo presente che dovranno mantenere il necessario
distanziamento dall’elettrodotto interrato.
Per finire abbiamo
chiesto di valutare l'installazione di lampioni con sensore di movimento per
limitare l'inquinamento luminoso riuscendo ad avere (anche in questo caso) da parte del Comune la
promessa di valutare la fattibilità tecnico-economica per tale variazione.
Delusi dal fatto che a
differenza della precedente amministrazione, dove si era condiviso prima (almeno su
alcuni punti), ora il progetto definitivo è stato "nascosto" invece di
essere condiviso e presentato alla cittadinanza circostanza che probabilmente avrebbe migliorato il progetto invece
di raccogliere promesse di valutazione.
La nota positiva, oltre a iniziare finalmente i lavori, è l'aver
ricevuto conferma che i sette platani esistenti saranno salvati e valorizzati
(fermo restando la verifica di Ersaf sul loro stato di salute).
Ci hanno provato il lunedì 9 dicembre, con una gru, ma evidentemente è andata male.......................
A Sesto San Giovanni, Comune e impresa Sangalli insieme nella campagna contro i mozziconi a terra, "Cinque sigarette giganti sono spuntate nelle piazze Petazzi, Oldrini, Montanelli e alla Bergamella, ma presto ne arriveranno altre 45 in tutti i quartieri della città. Sono i “raccogli-mozziconi con ballottaggio”, i nuovi cestini installati dall’Amministrazione nell’ambito della campagna “No mozziconi a terra” lanciata dal Comune insieme all’impresa Sangalli per combattere la diffusa – e cattiva – abitudine di gettare per strada uno dei rifiuti più inquinanti” così si legge sugli articoli apparsi sui quotidiani locali (QUI l'articolo di nordmilano24 e QUI l'articolo del Gazzettino Metropolitano).
Iniziativa che reputiamo debole, soprattutto in una città che si avvia alla dismissione dell’inceneritore grazie al
quale i politici locali han sempre permesso una raccolta differenziata
“allegra” e mai correttamente seguita perché agevolata da una tariffazione
molto bassa per i rifiuti indifferenziabili o diffenziati (ma non correttamente separati
che finiscono poi nel forno dell’inceneritore).
Fino ad ora è andata
bene, ma è quasi ridicolo che la prima campagna di informazione sui rifiuti sia sui
mozziconi delle sigarette, con tutti i problemi che abbiamo come ad esempio raccolta efficiente dell’umido.
Sulla raccolta dell’umido i dati sono impetuosi, tra i
cinque comuni del consorzio che smetteranno di usufruire dell’inceneritore a
marzo 2021, Sesto San Giovanni è l’unico comune che ad oggi non può garantire un
livello qualitativo dell’umido raccolto, questo è grave perché con la nuova
biopiattaforma tutto
l’umido e la sostanza organica verrà trasformata in biometano mentre gli scarti, il materiale non compostabile (come plastica, vetro, inerti pannolini) saranno separati in fase di pretrattamento
e successivamente smaltito/recuperato in impianti esterni con costi aggiuntivi
che alla fine incideranno
sulle tariffe che saremo costretti a sostenere.
Il concetto è poi molto semplice e la riduzione del MNC (Materiale Non Compostabile) per il futuro della biopiattaforma si può riassumere in:
- Dato fornito da CAP per il progetto BioPiattaforma-
Meno Scarti = Meno camion in uscita dall’impianto
Meno Scarti = Meno costi di trattamento
Meno Scarti = fertilizzante/compost di maggior qualità
- Dato fornito da CAP per il progetto BioPiattaforma-
Come si può vedere l' eliminazione di PANNOLINI e PLASTICA che molti continuano erroneamente (e siamo gentili) ad inserire nella raccolta dell'umido portano ad avere una qualità bassa ed un elevato costo di gestione che ricade necessariamente sulla TARI.
Senza fare tanta propaganda, consigliamo campagne di sensibilizzazione più mirate sulla corretta separazione
dei rifiuti, perché se continuiamo di questo
passo oltre ad avere strade invase dai mozziconi di sigaretta (che non
diminuiranno certo per qualche totem e un paio di selfie), la già agognata TARI
(aumentata a dismisura e non per colpa del governo) raddoppierà a causa delle
multe che arriveranno e dei costi aggiuntivi che dovremo sostenere.
“Laddove c’era un’area dismessa, oggi c’è anche un parchetto inclusivo, …….”.
Sia chiaro quell’area NON ERA UN AREA DISMESSA, era un prato verde NON CONTAMINATO da scarichi industriali abusivi o autorizzati, che costeggiava una strada ad alto scorrimento dove i valori di inquinamento sono sempre stati elevati e dove si potevano osservare, fino a qualche anno fa i cavalli che pascolavano liberi e sereni (ma di questo ne abbiamo già parlato in due post precedenti QUI quello del mercoledì 6 marzo 2019 e QUI quello di mercoledì 18 dicembre 2019).
Lo scempio, se mai, è proprio la colata di cemento e l’aumento
scellerato del consumo del suolo che si continua a perpetrare in una città che lo
ricordiamo è un SIN (Sito d’Interesse Nazionale) ci si sarebbe aspettati una differente sensibilità urbanistica e
non l’attuazione di norme da piano regolatore stile anni 80.
Non siamo mai stati contrari all'apertura di un McDonald's e dell’autolavaggio,
ma abbiamo sempre detto che andavo portati su aree industriali o commerciali realmente
dismesse per poterle bonificare e riqualificare NON DISTRUGGERE AREE che stranamente si
erano salvate da industriali senza scrupoli e politici compiacenti.
Lo scempio è compiuto, quello che succederà successivamente
lo osserveremo, si perché abbiamo permesso che un ristorante noto per la
sua possibilità di asporto e un autolavaggio venissero costruiti su una delle
arterie più trafficate presenti in città (e senza fare nulla per il traffico
di attraversamento causato dal casello di Serravalle) oltre ad aver
introdotto un numero
considerevole di rider che devono destreggiarsi ad attraversare il quartiere per le consegne a domicilio in
un quadro urbanistico che negli ultimi vent'anni non li aveva neanche
considerati.
Sarebbe stato bellissimo creare un bosco dove installare all’interno delle aree giochi per bambini attrezzate per le disabilità e dei percorsi ciclo pedonali quello sarebbe stato un evento da festeggiare ma ci vuole una visione e competenze che probabilmente in questa città ancora non esistono.
Sono giorni che nel parco della Bergamella a causa di una rottura di un tubo o di un canale l’acqua di prima falda pescata per riempire i laghetti fuoriesce allagando parte del parco.
La situazione sta diventando drammatica perché la fuoriuscita ha creato una vasta “palude” in prossimità di percorsi ciclopedonali e pericolosa perché l’acqua di prima falda stando alle ultime analisi comunicate dal comune del 2017 (perché poi non sono state più eseguite analisi, neanche quest'anno) dell'acqua di prima falda (quindi non trattata) si rilevano concentrazioni incompatibili con il parametro di potabilità per il tetracloroetilene, nelle acque depurate e poi riutilizzate in agricoltura a uso irriguo i composti alogenati (tetracloroetilene+tricloroetilene) non devono superare i 10 microgrammi/Litro (DM 185/2003), mentre qui arriviamo a 14 microgrammi/Litro, qui non si tratta di acque reflue, ma il tipo di riutilizzo è assimilabile, quindi l'acqua di prima falda non è adeguata alle coltivazioni agricole.
Oggi sul corriere c’è una intervista
al dottor Riccardo Munda, in tutta l’intervista c’è un passo che ci ha colpiti,
soprattutto vedendo come gli studi medici a Sesto San Giovanni (in particolar
modo a Cascina Gatti) rispondono chiudendosi sempre di più (visite solo su appuntamento
o solo via telefono, sale di aspetto chiuse, difficoltà o impossibilità di
contattare il medico, ecc…) e sollecitato dalle domande del giornalista su come
è riuscito a contenere il Covid tra i suoi pazienti a risposto in questa
maniera:
«Me lo spiego con una ragione semplice: l’assistenza domiciliare. Andare
a casa di un mutuato non è la stessa cosa che fare il medico stregone via cavo.
Tanto per cominciare andare significa fare una visita accurata, capire se ci sono
problemi respiratori e quanto sono seri, valutare lo stato generale del
paziente, prescrivere i farmaci giusti...».
Sappiamo bene che non è l’unico, che la
figura del medico di base sia fondamentale lo abbiamo sempre sostenuto, come
abbiamo sempre sostenuto che le visite domiciliari andassero salvaguardate
soprattutto per le persone più fragili e per determinate situazioni, invece
abbiamo SEMPRE ricevuto risposte negative in merito.
Consigliamo
a qualche politico (da destra a sinistra) di farsi anche un esame di coscienza,
se non avessimo devastato il servizio sanitario così in profondità forse
avremmo risposto a questa pandemia in modo differente.
Clicca Qui il link per leggere l’articolo del Corriere della Sera.
Tutti preoccupati (giustamente) che venisse ridotto il giardino della scuola (poiché a Sesto San Giovanni non si trovano altri spazi a causa dell’elevato consumo del suolo compiuto negli ultimi cinquant’anni come abbiamo sempre sostenuto e continueremo sempre a sostenere), ma con rammarico, non abbiamo sentito nessuno preoccuparsi del fatto che CAP e il Comune abbiano deliberato un impianto di potabilizzazione da CROMO ESAVALENTE, che ricordiamo essere un
CANCEROGENO DI CLASSE 1
presente su una falda da sempre presentata sicura e potabile, senza dare nessuna spiegazione in merito.
Chiediamo spiegazioni su tale scelta, la pubblicazione delle analisi eseguite con gli elementi inquinanti rilevati e le relativa presenza (in micro grammi/litro), perché analizzando quanto successo troviamo punti che continuano a non essere chiari, è chiaro a tutti che non viviamo nei campi elisi ma in una città inquinata, ma è anche chiaro che la definizione di un progetto come questo stride con le rassicurazioni fatte negli ultimi anni alle nostre richieste di informazioni in merito.
A tale proposito abbiamo richiesto copie del progetto con una richiesta d’accesso agli atti protocollo n°0081826/2020, e le analisi dell’acqua eseguite sulla falda, ovvero l’acqua pescata e portata nei nostri rubinetti con una richiesta d’accesso agli atti, protocollo n°0081785/2020. Nei prossimi giorni incontreremo poi CAP per capirne i motivi tecnici di tale scelta.
Siamo contenti per la soluzione che salvaguardia il giardino scolastico (leggi QUI l'articolo), anche se (forse sbagliando) siamo più preoccupati per la qualità dell’acqua e per la salute pubblica.
Il Consiglio direttivo dell'Associazione Sottocorno
Da oltre 20 anni
si aspetta una scuola media nel quartiere Adriano, il giorno 8 settembre 2018 abbiamo partecipato insieme all'associazione ViviAdriano alla manifestazione
per smuovere la situazione per avere sia la scuola che il tram, elementi
fondamentali per migliorare la qualità della vita del quartiere ma anche
fondamentali per ridurre drasticamente il flusso di traffico e gli inquinanti
ad esso derivati.
Al momento l’area
di cantiere risulta recintata e si notano alcuni scavi ma di fatto il cantiere
è fermo e i lavori non sono ancora iniziati, per cui è difficile che venga
rispettata la programmazione iniziale che prevedeva l’apertura per l’anno
scolastico 2021-22.
Riconosciamo che il lockdown relativo alla pandemia ha sicuramente
peggiorato la situazione, per cui considerando che la durata prevista del
cantiere è di circa 15 mesi, è auspicabile che, al di là di inconvenienti ed imprevisti ci sia un ritardo che al momento viene stimato di un anno, ma
che a ragion di logica, se vediamo i ritardi e le scuse presentate in questi
anni sull'esecuzione delle opere previste, potrebbe ragionevolmente diventare di un paio d’anni (ma ci
piacerebbe esser smentiti…..)
Qui sotto uno dei
rendering pubblicati sul sito di ATIproject (vedi QUI la loro pubblicazione online) che
con Iti Impresa Generale SpA si è aggiudicata i lavori.
Come già anticipato in
data 8 luglio 2020 a Sindaco e Assessore Lamiranda, L’ASSOCIAZIONE
SOTTOCORNO, dopo la vicenda sull'abbattimento degli alberi al villaggio Falck e
alla mancata presentazione dei tre progetti di riqualificazione che risultavano
pronti, insieme al modus operandi visto durante l’interazione dei cosiddetti
tavoli di condivisione,
SI RITIRA DAL TAVOLO PARTECIPATIVO
SUL P.E.B.A. DI SESTO SAN GIOVANNI
dopo poco più di un anno
dalla sua instaurazione visto l’esser venuto meno alla prerogativa principale che
lo doveva caratterizzare, ovvero arrivare a definire un documento finale che
scaturisse da un percorso partecipato
con le associazioni di rappresentanza e, più in generale, con la
cittadinanza;
La mancanza di
condivisione e di programmazione su quanto discusso rendono superficiale tale
tavolo al quale abbiamo partecipato da subito con entusiasmo dedicando persone
e tempo, la mancanza di rispetto al verde, il voler identificare gli interventi
con la prerogativa del minor costo e non dell’intervento migliore rende inutile
la partecipazione attiva.
Forte è la delusione poiché
consideriamo tale progetto fondamentale per la riqualificazione di una città
che per decenni è stata vittima di speculazioni edilizie e industriali che
hanno visto distruggere il territorio e ridurre ai minimi termini la qualità
della vita e dei servizi, l’aver relegato poi il tavolo partecipativo più ad un
tavolo di propaganda che di condivisione, di fatto registra il fallimento delle
premesse iniziali.
Il consiglio direttivo dell’Associazione Sottocorno
L'Associazione Sottocorno con protocollo N. 0072447/2020 ha presentato in data 16 settembre 2020 una proposta, sull'esempio di quanto fatto anche a Bergamo, Milano, Firenze, Settimo Torinese (e altre città d’Italia), la creazione di un bosco di piante autoctone (nel rispetto della biodiversità lombarda) da dedicare alle persone che sono decedute a Sesto San Giovanni a causa del Covid, piantando una pianta in onore di ogni persona morta, un omaggio a chi non c'è più ma anche un importante segnale che si vuole dare nel cambiare radicalmente una mentalità perversa che vede distruggere perentoriamente le aree verdi o boschive (anche urbane) in favore di speculatori e cemento.
In data venerdì 21 agosto 2020 alle ore 10:13 abbiamo ricevuto la risposta (Prot.N.0064555/2020) alla domanda di accesso agli atti presentata in data 13 agosto 2020 per la richiesta delle relazioni eseguite da ERSAF relative agli abbattimenti dei platani presenti nel Villaggio Falck (ne avevamo parlato nel precedente post leggi QUI).
Non li abbiamo resi pubblici subito in quanto parallelamente alla richiesta di tale documentazione avevamo richiesto anche copia della valutazione legale che, secondo l’assessore, autorizzerebbe il progetto di riqualificazione, rendendolo prioritario rispetto alla classificazione che le alberature presenti avrebbero preso come "bene storico documentale" e quindi tutelate dall'articolo 7 della legge 10/2013 e dallo stesso regolamento comunale sul verde.
Tale documento ribadito più volte dall'assessore rispondendo ad una nostra richiesta esplicita nell'incontro del 8 luglio, MANCA, tale valutazione non è stata inviata, probabilmente perché fatta verbalmente, chiediamo al comune nella persona dell’assessore Lamiranda di chiarire tale aspetto o di farci pervenire tale nota, sarà nostra premura pubblicarla, e ribadiamo a chi ce la sollecitava che al momento NON ESISTE.
Fatta questa premessa vediamo i documenti di ERFAS ricevuti, che secondo la classe politica AVREBBERO AUTORIZZATO L’ABBATTIMENTO DEI PLATANI IN QUANTO MALATI O PERICOLOSI (punti ribaditi a noi più volte).
Nel primo documento Ersaf (protocollato dal comune in data 15/10/2019) si identifica chiaramente che i platani presenti nel villaggio Falck come tutti gli altri presenti a Sesto San Giovanni (ad esclusione dei platani presenti in viale dei Partigiani ammalati del cancro colorato del platano) ERANO SANI, e NESSUN DOCUMENTO, a noi pervenuto, fa riferimento ad una situazione di pericolo o di instabilità
Per essere corretti facciamo notare che nell’oggetto del nulla osta inviato si fa riferimento ad una “Zona focolaio”, chiariamo che la malattia nota come “cancro colorato del platano” è causata dal fungo Ceratocystis fimbriata f. sp. platani e ha come ospiti unicamente piante appartenenti al genere Platanus.
Il microrganismo può diffondersi da una pianta infetta ad altre sane penetrando, mediante le spore, all'interno dei tessuti vegetali attraverso ferite (tagli di potatura, lesioni accidentali, LESIONI PROVOCATE VOLONTARIAMENTE da ignoti, ecc.) o con il micelio tramite anastomosi radicale (fusione di radici di alberi contigui). una volta insediatosi il patogeno colonizza rapidamente i tessuti circostanti necrotizzandoli e originando il cancro, e provocandone successivamente la morte.
La lotta al “cancro colorato” in Lombardia è obbligatoria, gli accertamenti per verificare la presenza del “cancro colorato del platano” sono effettuati dal Servizio fitosanitario regionale (SFR) su iniziativa propria (monitoraggio) o a seguito di segnalazioni.
La Regione Lombardia classifica
il territorio in tre tipologie di zone:
Ora non sappiamo se l’aver indicato nell'oggetto l’area come "zona focolaio" sia la conseguenza di un’analisi precedente sull'area (perché di tale documento non abbiamo traccia ne tanto meno nessuno ne ha mai parlato) o semplicemente viene classificata così perché riferita all'area urbana dove si sono verificati alcuni casi, è un punto che non è stato affrontato ne chiarito, rimane però chiaro che la richiesta di abbattimento è stata fatta dal comune su esemplari SANI e, fino a prova contraria, NON in condizione di pericolo (almeno fino a quando non verrà comprovata da una relazione tecnica, ad oggi mai neanche accennata).
Il nulla osta iniziale
non autorizzava l’abbattimento dei platani perché malati o pericolosi ma
semplicemente ne AUTORIZZAVA L’ABBATTIMENTO SENZA SPECIALI PRECAUZIONI PERCHÉ’
IL TAGLIO NON METTEVA IN PERICOLO I PLATANI ADIACENTI.
Nel secondo nulla osta
ricevuto dal comune stranamente non rileviamo né LA DATA DI INVIO da parte di
ERSAF né tanto meno il NUMERO DI PROTOCOLLO di ricevimento del documento da parte del comune, ovvero la data dalla quale era autorizzato l’inizio dei lavori, di fatto
tale documento alimenta i dubbi invece di far chiarezza sulla
procedura eseguita, detto ciò notiamo che viene ribadita l'autorizzazione all'abbattimento di 14 platani sani (che si erano salvati a causa del lockdown).
A meno che non si forniscano ulteriori documenti a chiarire tale situazione (che provvederemo a pubblicare) tale progetto è figlio di una volontà politica e non di una soluzione tecnica imposta o necessaria come invece sostenuto, per il futuro invitiamo l’amministrazione su qualsiasi progetto di riqualificazione (soprattutto quelli che prevedono abbattimenti di alberi) ad essere più trasparente e a confrontarsi con la cittadinanza utilizzando assemblee pubbliche oltre a coinvolgere commissioni e consulte preposte (cosa che in questo caso non è mai avvenuta).
Il Consiglio Direttivo dell'Associazione di via P.Sottocorno.