Rete 5G, elettrosensibilità, elettrosmog, rischi per la salute, per l’ambiente e per la biodiversità.
Un tema che, ancora spesso, in Italia viene sistematicamente banalizzato, ridotto ad argomento da “complottari” o "complottisti" oppure argomento trattato da ignoranti o da persone non competenti.
Ancora una volta la realtà è ben diversa da come viene veicolata da social network e mass media.
Vi invitiamo a leggere l'intervista fatta al Dottor Agostino Di Ciaula, Presidente del Comitato Scientifico Nazionale di Medici per l’Ambiente ISDE e del Comitato Scientifico dell’International Society of Doctors for Environment (ISDE) sul sito di Pressenza, Agenzia stampa internazionale.
Questa presentazione riassume la ricerca sugli effetti biologici e sulla salute delle radiazioni a radiofrequenza con particolare attenzione alle emissioni dei telefoni cellulari e delle torri cellulari. Vengono discusse le implicazioni di questa ricerca per la sicurezza della tecnologia cellulare di quinta generazione, il 5G.
Qui sotto riportiamo un'intervista a Joel Moskowitz, ricercatore presso la School of Public Health e direttore del Center for Family and Community Health presso l'UC Berkeley sulla pericolosità dei campi magnetici in alta frequenza.
Per più di un decennio, Joel Moskowitz , ricercatore presso la School of Public Health dell'UC Berkeley e direttore del Center for Family and Community Health di Berkeley, ha cercato di dimostrare che le radiazioni dei cellulari non sono sicure. Ma, ha detto, la maggior parte delle persone non vuole ascoltarlo.
"Le persone sono dipendenti dai loro smartphone", ha detto Moskowitz. “Li usiamo per tutto ora e, in molti modi, abbiamo bisogno che funzionino nella nostra vita quotidiana. Penso che l'idea che stiano potenzialmente danneggiando la nostra salute sia troppo per alcune persone".
Da quando i telefoni cellulari sono stati immessi sul mercato per la prima volta nel 1983, sono passati da dispositivi goffi con cattiva ricezione agli eleganti smartphone multifunzione di oggi. E sebbene i cellulari siano ora utilizzati da quasi tutti gli adulti americani , una considerevole ricerca suggerisce che l'uso a lungo termine comporta rischi per la salute a causa delle radiazioni che emettono, ha affermato Moskowitz.
"I telefoni cellulari, i ripetitori per cellulari e altri dispositivi wireless sono regolamentati dalla maggior parte dei governi", ha affermato Moskowitz. "Il nostro governo, tuttavia, ha smesso di finanziare la ricerca sugli effetti sulla salute delle radiazioni a radiofrequenza negli anni '90".
Da allora, ha affermato, la ricerca ha mostrato significativi effetti negativi sulla salute e biologici, incluso il cancro al cervello, associati all'uso di telefoni cellulari e altri dispositivi wireless. E ora, ha detto, con la quinta generazione di tecnologia cellulare, nota come 5G, c'è un motivo di preoccupazione ancora più grande .
Berkeley News ha parlato con Moskowitz dei rischi per la salute delle radiazioni dei cellulari, del motivo per cui l'argomento è così controverso e di cosa possiamo aspettarci con il lancio del 5G.
Berkeley News: Penso che dovremmo affrontare in anticipo quanto sia controversa questa ricerca. Alcuni scienziati hanno affermato che questi risultati sono privi di fondamento e che non ci sono prove sufficienti che le radiazioni dei cellulari siano dannose per la nostra salute. Come rispondi a questo?
Joel Moskowitz: Prima di tutto, pochi scienziati in questo paese possono parlare con cognizione di causa degli effetti sulla salute della tecnologia wireless. Quindi, non sono sorpreso che le persone siano scettiche, ma ciò non significa che i risultati non siano validi.
Un grande motivo per cui non ci sono più ricerche sui rischi per la salute dell'esposizione alle radiazioni a radiofrequenza è perché il governo degli Stati Uniti ha smesso di finanziare questa ricerca negli anni '90, ad eccezione di uno studio sui roditori da 30 milioni di dollari pubblicato nel 2018 dal National Institute of Environmental Health Sciences ' National Toxicology Program, che ha trovato "chiare prove" di cancerogenicità dalle radiazioni dei cellulari.
Nel 1996, la Federal Communications Commission, o FCC, ha adottato linee guida sull'esposizione che limitavano l'intensità dell'esposizione alle radiazioni a radiofrequenza. Queste linee guida sono state progettate per prevenire il riscaldamento significativo dei tessuti dall'esposizione a breve termine alle radiazioni a radiofrequenza, non per proteggerci dagli effetti dell'esposizione a lungo termine a bassi livelli di radiazioni a radiofrequenza modulate o pulsate, prodotte da telefoni cellulari, cordless telefoni e altri dispositivi wireless, incluso il Wi-Fi. Tuttavia, la preponderanza delle ricerche pubblicate dal 1990 rileva effetti biologici e sulla salute negativi derivanti dall'esposizione a lungo termine alle radiazioni a radiofrequenza, compreso il danno al DNA.
Più di 250 scienziati, che hanno pubblicato oltre 2.000 articoli e lettere su riviste professionali sugli effetti biologici e sulla salute dei campi elettromagnetici non ionizzanti prodotti da dispositivi wireless, compresi i telefoni cellulari, hanno firmato l' International EMF Scientist Appeal , che richiede avvertenze sulla salute e limiti di esposizione più elevati. Quindi, ci sono molti scienziati che concordano sul fatto che questa radiazione sia dannosa per la nostra salute.
Ti ho sentito parlare per la prima volta dei rischi per la salute delle radiazioni dei cellulari a Berkeley nel 2019, ma fai questa ricerca dal 2009. Cosa ti ha portato a perseguire questa ricerca?
Sono entrato in questo campo per caso, in realtà. Negli ultimi 40 anni, la maggior parte della mia ricerca si è concentrata sulla prevenzione delle malattie legate al tabacco. Mi sono interessato per la prima volta alle radiazioni dei cellulari nel 2008, quando il dottor Seung-Kwon Myung, uno scienziato medico del National Cancer Center della Corea del Sud, è venuto a trascorrere un anno al Center for Family and Community Health. Era coinvolto nei nostri progetti per smettere di fumare e abbiamo lavorato con lui ei suoi colleghi su due revisioni della letteratura, una delle quali affrontava il rischio di tumore derivante dall'uso del cellulare.
A quel tempo, ero scettico sul fatto che le radiazioni del cellulare potessero essere dannose. Tuttavia, poiché ero dubbioso che le radiazioni dei cellulari potessero causare il cancro, mi sono immerso nella letteratura sugli effetti biologici delle radiazioni a microonde a bassa intensità, emesse dai cellulari e da altri dispositivi wireless.
Dopo aver letto molti studi di tossicologia animale che hanno scoperto che questa radiazione potrebbe aumentare lo stress ossidativo - radicali liberi, proteine da stress e danni al DNA - mi sono sempre più convinto che ciò che stavamo osservando nella nostra revisione degli studi sull'uomo fosse davvero un rischio reale.
Mentre Myung e i suoi colleghi erano in visita al Center for Family and Community Health, lei ha esaminato gli studi caso-controllo che esaminavano l'associazione tra l'uso del telefono cellulare e il rischio di tumore. Cosa hai trovato?
La nostra recensione del 2009 , pubblicata sul Journal of Clinical Oncology , ha scoperto che l'uso pesante del cellulare era associato ad una maggiore incidenza del cancro al cervello, specialmente negli studi che utilizzavano metodi di qualità superiore e studi che non avevano finanziamenti nel settore delle telecomunicazioni.
L'anno scorso abbiamo aggiornato la nostra recensione , pubblicata sull'International Journal of Environmental Research and Public Health , sulla base di una meta-analisi di 46 studi caso-controllo – il doppio degli studi che abbiamo usato per la nostra revisione del 2009 – e abbiamo ottenuto risultati simili. Il nostro principale risultato della revisione attuale è che circa 1.000 ore di utilizzo del cellulare a vita, o circa 17 minuti al giorno per un periodo di 10 anni, sono associate a un aumento statisticamente significativo del 60% del cancro al cervello.
Perché il governo ha smesso di finanziare questo tipo di ricerca?
L'industria delle telecomunicazioni ha il controllo quasi completo della FCC, secondo Captured Agency , una monografia scritta dal giornalista Norm Alster durante la sua borsa di studio 2014-15 presso il Center for Ethics dell'Università di Harvard. C'è una porta girevole tra l'appartenenza alla FCC e le persone di alto livello all'interno dell'industria delle telecomunicazioni che va avanti da un paio di decenni.
L'industria spende circa 100 milioni di dollari all'anno per fare pressioni sul Congresso. Il CTIA , che è il principale gruppo di lobby delle telecomunicazioni, spende 12,5 milioni di dollari all'anno per 70 lobbisti. Secondo uno dei loro portavoce, i lobbisti si incontrano circa 500 volte all'anno con la FCC per fare pressione su varie questioni. L'industria nel suo insieme spende 132 milioni di dollari all'anno in attività di lobbying e fornisce 18 milioni di dollari in contributi politici ai membri del Congresso e ad altri a livello federale.
L'influenza dell'industria delle telecomunicazioni sulla FCC, come descrivi, mi ricorda l'industria del tabacco e il potere pubblicitario che aveva nel minimizzare i rischi del fumo di sigarette.
Sì, ci sono forti parallelismi tra ciò che ha fatto l'industria delle telecomunicazioni e ciò che ha fatto l'industria del tabacco, in termini di marketing e controllo della messaggistica al pubblico. Negli anni '40, le aziende del tabacco assumevano medici e dentisti per approvare i loro prodotti per ridurre le preoccupazioni per la salute pubblica sui rischi del fumo. Il CTIA attualmente utilizza un fisico nucleare del mondo accademico per assicurare ai politici che le radiazioni a microonde sono sicure. L'industria delle telecomunicazioni non solo usa il playbook dell'industria del tabacco, ma è economicamente e politicamente più potente di quanto sia mai stata Big Tobacco. Quest'anno, l'industria delle telecomunicazioni spenderà oltre 18 miliardi di dollari per pubblicizzare la tecnologia cellulare in tutto il mondo.
Hai detto che i cellulari e altri dispositivi wireless utilizzano radiazioni a radiofrequenza modulate o pulsate. Puoi spiegare come funzionano i cellulari e altri dispositivi wireless e in che modo le radiazioni che emettono sono diverse dalle radiazioni di altri elettrodomestici, come un forno a microonde?
Fondamentalmente, quando fai una chiamata, hai una radio e un trasmettitore. Trasmette un segnale alla torre cellulare più vicina. Ogni ripetitore ha una cella geografica, per così dire, in cui può comunicare con i cellulari all'interno di quella regione geografica o cella.
Quindi, quel ripetitore comunica con una stazione di commutazione, che quindi cerca chi stai cercando di chiamare e si connette tramite un cavo in rame o fibra ottica o, in molti casi, una connessione wireless tramite radiazione a microonde con il punto di accesso wireless . Quindi, quel punto di accesso comunica direttamente tramite fili di rame attraverso una linea fissa o, se stai chiamando un altro telefono cellulare, invierà un segnale a una torre cellulare all'interno della cella del ricevitore e così via.
La differenza è il tipo di radiazione a microonde emessa da ciascun dispositivo. Per quanto riguarda i cellulari, il Wi-Fi e il Bluetooth, c'è un componente per la raccolta delle informazioni. Le onde sono modulate e pulsate in un modo molto diverso rispetto al tuo forno a microonde.
Quali sono, nello specifico, alcuni degli effetti sulla salute associati all'esposizione a lungo termine alle radiazioni a radiofrequenza modulate di basso livello emesse dai dispositivi wireless?
Molti biologi e scienziati del campo elettromagnetico ritengono che la modulazione dei dispositivi wireless renda l'energia più biologicamente attiva, il che interferisce con i nostri meccanismi cellulari, aprendo i canali del calcio, ad esempio, e consentendo al calcio di fluire nella cellula e nei mitocondri all'interno della cellula, interferendo con i nostri processi cellulari naturali e portando alla creazione di proteine dello stress e radicali liberi e, possibilmente, danni al DNA. E, in altri casi, può portare alla morte cellulare.
Nel 2001, sulla base della ricerca epidemiologica biologica e umana, i campi a bassa frequenza sono stati classificati come "possibilmente cancerogeni" dall'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) dell'Organizzazione mondiale della sanità. Nel 2011, la IARC ha classificato le radiazioni a radiofrequenza come "possibilmente cancerogene per l'uomo", sulla base di studi sulle radiazioni dei cellulari e sul rischio di tumore al cervello negli esseri umani. Attualmente, abbiamo molte più prove che giustificherebbero una classificazione più forte.
Più di recente, il 1 marzo 2021, è stato pubblicato un rapporto dell'ex direttore del Centro nazionale per la salute ambientale presso i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie , che ha concluso che esiste un'"alta probabilità" che le radiazioni a radiofrequenza emesse dai cellulari causi gliomi e neuromi acustici, due tipi di tumori cerebrali.
Parliamo della quinta generazione della tecnologia dei cellulari, nota come 5G, che è già disponibile in aree limitate negli Stati Uniti. Cosa significa questo per gli utenti di cellulari e quali cambiamenti ne deriveranno?
Per la prima volta, oltre alle microonde, questa tecnologia impiegherà onde millimetriche, che hanno una frequenza molto più alta delle microonde utilizzate da 3G e 4G. Le onde millimetriche non possono viaggiare molto lontano e sono bloccate da nebbia o pioggia, alberi e materiali da costruzione, quindi l'industria stima che avrà bisogno di 800.000 nuovi siti di antenne cellulari.
Ciascuno di questi siti può avere antenne cellulari di vari fornitori di telefoni cellulari e ciascuna di queste antenne può avere microarray costituiti da dozzine o forse centinaia di piccole antenne. Nei prossimi anni negli Stati Uniti vedremo dispiegare circa 2,5 volte più siti di antenne rispetto a quelli attualmente in uso, a meno che i sostenitori della sicurezza wireless e i loro rappresentanti al Congresso o al sistema giudiziario non pongano fine a questo.
In che modo le onde millimetriche sono diverse dalle microonde, in termini di come influenzano il nostro corpo e l'ambiente?
La radiazione delle onde millimetriche è in gran parte assorbita nella pelle, nelle ghiandole sudoripare, nei nervi periferici, negli occhi e nei testicoli, in base al corpo di ricerca che è stato fatto sulle onde millimetriche . Inoltre, queste radiazioni possono causare ipersensibilità e alterazioni biochimiche nei sistemi immunitario e circolatorio: cuore, fegato, reni e cervello.
Le onde millimetriche possono anche danneggiare gli insetti e promuovere la crescita di agenti patogeni resistenti ai farmaci, quindi è probabile che abbiano effetti ambientali diffusi per i microambienti intorno a questi siti di antenne cellulari.
Quali sono alcune semplici cose che ognuno di noi può fare per ridurre il rischio di danni da radiazioni provenienti da cellulari e altri dispositivi wireless?
Innanzitutto, riduci al minimo l'uso di telefoni cellulari o cordless: usa una linea fissa quando possibile. Se usi un cellulare, disattiva il Wi-Fi e il Bluetooth se non li utilizzi. Tuttavia, quando sei vicino a un router Wi-Fi, faresti meglio a usare il tuo cellulare su Wi-Fi e spegnere il cellulare perché ciò comporterà probabilmente una minore esposizione alle radiazioni rispetto all'utilizzo della rete cellulare.
Secondo, la distanza è tua amica. Tenere il cellulare a 10 pollici di distanza dal corpo, rispetto a un decimo di pollice, si traduce in una riduzione dell'esposizione di 10.000 volte. Quindi, tieni il telefono lontano dalla testa e dal corpo. Riponi il telefono in una borsa o nello zaino. Se devi metterlo in tasca, mettilo in modalità aereo. Invia messaggi, usa cuffie cablate o vivavoce per le chiamate. Non dormire con esso vicino alla testa: spegnilo o mettilo in un'altra stanza.
Terzo, usa il telefono solo quando il segnale è forte. I cellulari sono programmati per aumentare le radiazioni quando il segnale è scarso, cioè quando sul telefono vengono visualizzate una o due barre. Ad esempio, non utilizzare il telefono in ascensore o in macchina, poiché le strutture metalliche interferiscono con il segnale.
Inoltre, incoraggio le persone a saperne di più sugli oltre 150 gruppi locali affiliati con Americans for Responsible Technology , che stanno lavorando per educare i responsabili politici, esortandoli ad adottare regolamenti sulle torri cellulari e limiti di esposizione che proteggano completamente noi e l'ambiente dai danni causati da radiazioni senza fili.
In un periodo di "transizione tecnologica" dove in maniera losca si sta cercando di aumentare di 10 volte il limite per le esposizioni ai campi elettromagnetici in alta frequenza (5G) e di oltre 100 volte rispetto al limite cautelativo per la salute indicato stabilito in 0,6 V/m dal Bioinitiative Report, a non fidarsi delle solite pacche sulle spalle fanno bene e noi ci associamo ...............................
Qui sotto l'articolo pubblicato sulla Gazzetta di Milano il 19 maggio 2021
A Milano ci sono 1374 stazioni radio base e di queste le autorizzate ad avere le antenne per il 5G sono 546.
È il numero aggiornato a fine aprile di quest’anno esposto questo pomeriggio dall’ Agenzia regionale per la protezione ambientale durante la commissione consiliare Innovazione, Trasparenza, Agenda Digitale, Stato Civile con ordine del giorno l’approfondimento sulla tecnologia 5G in città.
Nel 37% dei casi le oltre cinquecento stazioni radio base autorizzate hanno ottenuto almeno un parere negativo in fase di autorizzazione. La densità delle stazioni abilitate al 5G è più alta verso il centro, in particolare le tre zone in cui questa tecnologia è più presente sono la Stazione Centrale, Città Studi e Rho Fiera. Oltre ai consiglieri, alla commissione hanno partecipato anche l’assessore alla Trasformazione digitale e Servizi civici, Roberta Cocco; Michele D’Amico docente del Politecnico; Paolo Ravazzani, del CNR; Giuseppe Gianforma e Simona Invernizzi, di ARPA; Carmelo Iannicelli, dell’Ordine degli Ingegneri; Anita Cappello, medico ISDE specialista in medicina preventiva; Andrea Grieco fisico, docente e membro osservatore del CENELEC European Committee for Electrotecnical Standardization; Veronica Dini, avvocatessa ambientale e Cristina Simonini, dell’associazione Generazioni Future Milano per i beni comuni e coordinamento 5G Milano. Nel biennio 2019 e 2020, Arpa ha svolto 57 campagne di misura su Milano per controllare che non si superassero i limiti imposti a salvaguardia delle persone dall’inquinamento elettromagnetico. In queste 57 campagne solo due volte si sono registrati potenziali casi di superamento della soglia di 6V/m.
Per leggere l'articolo completo sulla Gazzetta di Milano clicca QUI.
Pubblichiamo un'interessante conferenza online del 5 giugno 2020 tenuta dall'ISDE Italia, che affronta bene gli aspetti che non vengono (volutamente) spiegati.
Per chi vuole capire, per chi vuole conferme e per chi è scettico
L’Associazione
Sottocorno, contrariamente alla posizione presa dal Comune di Sesto
San Giovanni, si complimenta con i 346 Sindaci che hanno emanato
ordinanze urgenti e contingibili fermando le installazioni di antenne
di quinta generazione e ai 520 Comuni d’Italia che hanno approvato
atti amministrativi precauzionali, rinnoviamo l’invito a tutti i
Sindaci d’Italia a continuare ad emanare provvedimenti contingibili
e urgenti atipici per tutelare la salute dei cittadini, invitando
tutti i Consigli Comunali e Regionali ad adottare urgenti
provvedimenti in difesa della salute pubblica, anche promuovendo il
co-finanziamento pubblico di uno studio scientifico indipendente,
cioè slegato dall'industria, in grado di chiarire gli effetti
ambientali e sociosanitari non termici, biologici e a medio-lungo
termine delle inesplorate radiofrequenze.
Sabato
20 Giugno 2020 è prevista una giornata nazionale di mobilitazione
promossa dall’Alleanza Italiana Stop 5Gper
denunciare la pericolosa deriva elettromagnetica contenuta nel
dossier:
redatto
per il Governo Conte dal Comitato di esperti in materia economica e
sociale guidato da Vittorio Colao (ex dirigente d’azienda e
amministratore delegato della multinazionale delle telecomunicazioni
Vodafone).
Il
documento tecnico, contiene un evidente errore di calcolo
relativamente ai limiti di esposizione, contiene infatti una serie di
richieste che, se adottate, trasformerebbe gli italiani in vere e
proprie cavie umane per una sperimentazione non solo tecnologica ma
sanitaria che non ha precedenti.
La
popolazione verrebbe irradiata senza soluzione di continuità fino a
61 V/m di campo elettrico emesse potenzialmente da milioni di
nuove antenne che si sommerebbero alle milioni di antenne già presenti sul territorio nazionale per il 2G,3G,4G, mentre siamo in attesa di una rivalutazione sulla classificazione oncogena entro il 2024 degli effetti delle radiofrequenze tra gli agenti cancerogeni da parte dell'Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro.
In barba ai fondamenti democratici di una nazione civile del nuovo millennio, il
dossier prevede poi di escludere qualsiasi forma di opposizione
locale al 5G, scontrandosi con il testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali, con la consolidata
giurisprudenza amministrativa in materia sanitaria (che vede nel
Sindaco – ufficiale di Governo – la massima autorità garante
della tutela della salute pubblica), con le prerogative urbanistiche
riconosciute a Regioni e Comuni di localizzare gli impianti di
radiodiffusione e telefonia mobile regolamentandone l’installazione
nel proprio territorio come previsto dalla “Legge Quadro sull'Inquinamento Elettromagnetico” n. 36/2001.
Alla fine del 2018/inizio del 2019 la sperimentazione del 5G è
partita in città come Milano, Prato, L'Aquila, Matera e Bari, mentre la
diffusione a tappeto del 5G nelle altre città, invece, è prevista per i
prossimi 3 o 4 anni.
Le evidenze scientifiche disponibili oggi sugli effetti
dell'elettromagnetismo e sull'alta frequenza in generale, in particolare, su
quelle dell'esposizione a onde millimetriche, rende imprescindibile l'applicazione
del principio di precauzione citato nell'articolo 191 del trattato sul
funzionamento dell'Unione europea (UE) e riconosciuto dalla normativa nazionale
italiana, il cui scopo è garantito a un livello alto di protezione
dell'ambiente grazie a prese di posizione preventive in caso di rischio.
Consideriamo che, come in questo caso, il ricorso al principio di
precauzione è giustificato quando riunisce tre condizioni, ovvero:
Individuazione degli effetti negativi;
la valutazione dei dati scientifici disponibili;
l'ampiezza dell'incertezza scientifica.
Ci sembra opportuno, come preliminare alla nostra breve analisi,
ricordare l'articolo 32 della Costituzione, che sancisce il diritto alla salute
dei cittadini italiani. Vogliamo inoltre ricordare l'articolo 41 della
Costituzione (“L'iniziativa economica privata è libera ma non può svolgersi in
contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla
libertà, alla dignità umana")
Ad oggi sappiamo che tutto il comparto delle emissioni
elettromagnetiche ha effetti sull'ambiente e sulla salute di uomini e animali e
quindi va sottoposto urgentemente a Valutazione Ambientale Strategica. Una
storia di valutazione deve partecipare in un'ottica di assoluta trasparenza e
scambio di informazioni oltre che Enti di Ricerca, Istituzioni preposte alla
tutela ambientale e sanitaria e Commissioni governative anche cittadini,
associazioni di categoria professionali, associazioni e comitati, nel nome
della democrazia partecipativa, delle norme che regolano e di quelle sulla
trasparenza degli atti amministrativi.
A fronte di questi dati, di fatto risulta agli scritti che non è
stato richiesto dal Governo alcun parere sanitario sul 5G ai sensi della Legge
di Riforma Sanitaria 833 del 1978. In particolare:
l'INAIL dichiarata di non avere alcuna documentazione sulla
sicurezza del 5G;
il Ministero della Salute dichiara di non essere stato
interpellato sulla sicurezza del 5G dal Ministero dello Sviluppo Economico
prima della vendita delle frequenze del 5G e che anche il Consiglio Superiore
di Sanità non si è interessato del problema;
il Ministero dello Sviluppo Economico risponde che la
documentazione richiesta non è di sua competenza.
L'Istituto Superiore di Sanità ha dichiarato di non aver prodotto
alcun parere sanitario ma di aver richiesto all'AGICOM che richiedeva la
semplificazione delle procedure di installazione delle nuove antenne 5G.
Per questo motivo abbiamo scritto in data 19 dicembre 2019 al Sindaco con un esposto
chiedendo, come già fatto in oltre 240 comuni italiani; di non autorizzare per
il momento l’istallazione di antenne di ultima generazione aspettando che la
ricerca (libera da conflitti economici) chiarisca meglio eventuali effetti
sulla salute e sull'ambiente.
Qui sotto la risposta all'esposto presentato:
Apprezziamo che il comune condivida il principio di cautela citato, ci dispiace che si attenga in forma "rigida" alle disposizioni regionali e nazionali sull'argomento, avremmo preferito una maggior cautela, l'associazione rimane sempre disponibile ad organizzare eventi o incontri pubblici sull'argomento (una volta finita questa emergenza sanitaria) con ricercatori del settore per aggiornare sulle evidenze scientifiche che ad oggi enti e istituzioni purtroppo negano.
Non vorremmo esagerare, (ne tanto meno strumentalizzare un argomento come questo) ma vista l'azione invasiva
(che non è limitata solo alla città di Sesto San Giovanni ma presente in tutta
Italia a macchia di leopardo) ci chiediamo se EFFETTIVAMENTE GLI ALBERI AD ALTO FUSTO OSTACOLANO IL 5G, come da diverso tempo
qualcuno sta denunciando.
Anticipiamo subito che
NON ci aspettiamo una "deforestazione urbana" (come qualcuno divulga),
sicuramente una cura maggiore, potature più frequenti e sicuramente qualche
abbattimento (selettivo) inserito in opere di bonifica molto generali, magari non autorizzate o giustificate.
L'allarme, già stato lanciato
anni fa, non venne compreso dal mondo ambientalista in modo corretto, i motivi apparvero subito troppo allarmistici ma, soprattutto, non se ne comprendeva l'invasività. Già in tempi non sospetti si avvisava che si sarebbero date
spiegazioni risibili, per il taglio degli alberi tra queste le giustificazioni sulle quali ci avvisarono erano:
Gli alberi "risultano di colpo tutti malati";
oppure ti dicono che ne pianteranno
degli altri, (più piccoli e bassi!!!!!);
oppure ti dicono che sono diventati, improvvisamente,
tutti pericolosi." cioè, alberi secolari, che sono lì da decine di
anni, di colpo diventano una minaccia per la popolazione.
Affermazioni che oggi sembrano profezie avverate, Ma allora, qual è la verità? E' davvero un problema di mala gestione o di totale incuria avvenuto negli ultimi 20 o 30 anni? E' vera l’equazione piùalberi e meno antenne da quelli che vengono
definiti dalle lobby delle TELCO i "complottisti"?
Cercheremo di spiegarlo in maniera
semplice in modo da non "strumentalizzare" o da non creare allarmismo (concetto tanto caro ai negazionisti), per far questo riprenderemo le affermazioni del dott. Andrea Grieco, docente di
fisica a Milano ed esperto dei problemi legati
all'inquinamento elettromagnetico che abbiamo conosciuto al convegno di
Milano lo scorso anno fatte ad una rivista online in data 18
aprile 2019:
“L’acqua, di cui in genere sono ricchi gli
alberi e le piante, assorbe molto efficacemente le onde elettromagnetiche
nella banda millimetrica, per questo motivo costituiscono un ostacolo alla
propagazione del segnale 5G. In particolare le foglie, con la loro
superficie complessiva elevata, attenuano fortemente i segnali nella
banda UHF ed EHF, quella della telefonia mobile. Gli effetti biologici sono
ancora poco studiati, però alcune ricerche rilevano danni agli alberi e alle
piante sottoposte a irraggiamento da parte delle Stazioni Radio Base (le
antenne spesso sui tetti dei palazzi)
Ai tecnici del settore il fenomeno è noto come le (inesplorate) microonde millimetriche dalle "mini" antenne del 5G trovino
negli alberi un ostacolo nel trasporto dati,infatti il segnale del
wireless di quinta generazione NON HA lo stesso campo elettrico, ne la stessa
potenza e di conseguenza la stessa forza di penetrazione a lungo raggio dei precedenti standard [ 2G,
3G e 4G ] in pratica, l’albero funge da barriera, le foglie dell’albero, piene d’acqua,
assorbono lo spettro di banda del 5G, impedendone l’ottimale ricezione del
segnale emesso dalle mini-antenne.
Certo il problema potrebbe risolversi
installando le micro antenne ad altezze inferiori rispetto ad alberi secolari,
ma sicuramente rappresenterebbero un ulteriore investimento dai costi elevati soprattutto dopo
anni in cui si sono cambiati i lampioni pronti a ricevere i trasmettitori di
nuova generazione. Complottismo? NO, le prove arrivano dall'ente britannico per la cartografia
leggi QUI il report completo,
un documento di 46 pagine sulle pianificazioni geo-spaziali del 5G stilato
come manuale d’uso per pianificatori e autorità locali dal Dipartimento
per la digitalizzazione, cultura, media e sport dell’autorevole Ordance Survey (ente
pubblico del Regno Unito incaricato di redigere la cartografia statale),
spiegando l’avvio della fase sperimentale del 5G afferma infatti che
nella strade urbane si deve prima di tutto “valutare se l’area ha un flusso di
traffico significativo e in particolare autobus e camion,” per poi considerare
come il segnale del 5G possa essere impattato, cioè ostacolato, “identificando
tutti gli oggetti significativi in genere” con altezza “oltre i 4 metri”,
quali ad esempio “pareti alte, statue e monumenti più piccoli,
cartelloni pubblicitari e” (guarda caso) “alberi di grandi
dimensioni e siepi alte”, poiché arbusti, foglie e rami “devono
essere considerati come bloccanti del segnale” del 5G al pari di materia
solida (pietra e cemento).
Purtroppo quella che è sempre stata bollata dai fenomeni del web come una bufala si sta rilevando una verità, un pugno alla
bocca dello stomaco per la natura, sensibilità e intelligenza umana, ma
forse è uno dei tanti lati oscuri del 5G, che non ci raccontano nelle
ammiccanti offerte all inclusive e negli spot pubblicitari.
Speriamo di sbagliarci, ma qualcosa non quadra,
probabilmente quanto successo a Sesto San giovanni è frutto di una mancata
politica ambientale degli ultimi decenni (che comunque va provata e descritta
prima degli abbattimenti e non dopo con proclami d'innocenza e di "buon governo"), sicuramente è venuta a mancare una sana e corretta
comunicazione sul tema.
Già dal 2019 la Svizzera poteva contare sulla rete 5G più avanzata in Europa, con Swisscom e Sunrise tra le prime aziende a supportare la tecnologia di prossima generazione, ha posto una moratoria indefinita sull'uso della sua nuova rete a causa dei rischi sulla salute che questi possono generare Le proteste sollevate in tutti i cantoni sono state accolte dall'Agenzia per l'Ambiente Federale Svizzera (perché supportate da ricerche scientifiche non da illazioni da terrapiattisti) e il processo autorizzativo ha di fatto bloccato l'uso della rete in attesa di nuove indagini tecnico scientifiche che non siano le solite "autocertificazioni" delle compagnie telefoniche. L'agenzia infatti è responsabile di fornire ai Cantoni i criteri di sicurezza in base ai quali valutare le emissioni di radiazioni degli operatori di telecomunicazioni, dichiarando di "non essere a conoscenza di alcuno standard presente in tutto il mondo" che potrebbe essere utilizzato per valutare le raccomandazioni, per cui si esaminerà l'esposizione se possibile in condizioni operative del mondo reale e questo lavoro richiederà del tempo. L'Associazione medica svizzera ha consigliato cautela sul 5G. L'Associazione Sottocorno plaude questa decisione, che è ragionevole e tiene conto del rispetto del Principio di Precauzione.
L'Associazione Sottocorno venuta a conoscenza dai media che trattano il tema delle nuove tecnologie, che la città di Sesto San Giovanni viene indicata come area di beta tester per eseguire le prove sulla nuova tecnologia 5G, in particolar modo il quartiere di Cascina Gatti confinante con Milano, subirà di sicuro una esposizione ulteriore indiretta visto che il capoluogo è una delle prime città che ha adottato e convalidato l’installazione delle nuove antenne sul 5G, a dicembre 2019 ha scritto al Sindaco Di Stefano Roberto essendo investito di preminenti funzioni e prerogative in materia di tutela della salute pubblica, notificandogli i rischi per la salute correlati ad una esposizione a radiazioni del 5G invitando l'amministrazione a valutare attentamente tutte le azioni amministrative finalizzate ad impedire o limitare
l’esposizione della popolazione a fonti addizionali di
inquinamento elettromagnetico perché l’installazione e
l’esercizio di antenne 5G può mettere a rischio la salute
pubblica.
Rimaniamo in attesa di una risposta scritta e siamo
a disposizione per un incontro per comprendere come quanto esposto
potrebbe essere utilizzato all'insaputa della cittadinanza nello
sviluppo della rete in fibra ottica già presente in città, e per
illustrare ulteriore documentazione e
supporto nell'interesse della salute dei cittadini.
L'associazione ha allegato alla lettera anche la documentazione fornita dall'associazione A.M.I.C.A. che attesta in maniera ufficiale che nessun ente preposto abbia confermato la mancanza di nocività e senza alcuna valutazione dei rischi sanitari.
Il sindaco di Giulianova, Jwan Costantini, IL 16 gennaio ha firmato ieri l’ordinanza che vieta la sperimentazione e l’installazione delle frequenze di ultima generazione 5G su tutto il territorio del Comune di Giulianova, perché
“Ad oggi le radiofrequenze del 5G risultano del tutto inesplorate, mancando qualsiasi studio preliminare sulla valutazione del rischio sanitario e per l’ecosistema – dichiara il Sindaco Costantini – a ciò si aggiunge il documento pubblicato nel 2019 dal Comitato scientifico sui rischi sanitari ed emergenti (SCHEER) della Commissione europea, il quale afferma che “il 5G lascia aperta la possibilità di conseguenze biologiche”, evidenziando quindi la necessità di un intervento normativo urgente nei riguardi della diffusione di tale nuova tecnologia. Spetta quindi al primo cittadino assumere ogni misura preventiva e cautelativa volta a ridurre e, ove possibile eliminare, l’inquinamento elettromagnetico, le emissioni prodotte ed i rischi per la salute dei cittadini”.
Abbiamo sempre ricevuto rassicurazioni verbali in merito ma è anche vero che contrastano fortemente con gli articoli di settore che dichiarano apertamente come Sesto San Giovanni sia una zona di sperimentazione dove E' GIÀ' ATTIVO IL 5G!!!!!
Ci chiediamo il perché non è stata avvisata la cittadinanza, le associazioni o la consulta dell'ambiente, perché non è stata pubblicata la mappatura delle antenne e la relativa delibera di approvazione, ci chiediamo anche se il sindaco e la sua giunta siano a conoscenza di tutto questo, visto che in italia non sarebbe la prima volta che viene attivata una sperimentazione sul 5G all'insaputa dei sindaci e dei cittadini (leggi QUI e QUI )
Per questo motivo in data 20 dicembre 2019 con numero di protocollo 125736 abbiamo presentato un esposto al sindaco insieme a della documentazione specifica per aver spiegazioni in merito e chiedendo che Sesto san Giovanni non diventi una città di sperimentazione almeno fino a quando i centri di ricerca indipendenti (e non gli enti politicizzati) ne possano garantire l'assoluta innocuità per la popolazione esposta.
Le 36 pagine della sentenza
della corte di appello di Torino confermano il nesso casuale tra l’esposizione
dei campi elettromagnetici in alta frequenza emessi da un uso prolungato del
cellulare e il cancro, la sentenza è storica perché per la prima volta un
lavoratore ha ottenuto due sentenze di merito favorevoli in casi simili.
Altro motivo storico risiede nelle motivazioni della
sentenza stessa dove il collegio ribadisce anche i
sospetti sull'imparzialità di alcuni studi ‘tranquillizzanti’: “Buona
parte della letteratura scientifica che esclude la cancerogenicità
dell’esposizione a radiofrequenze (…) versa in posizione di conflitto
d’interessi, peraltro non sempre dichiarato”, come era arrivato David Carpenter
su un articolo pubblicato che indicava chiaramente come le fonti di
finanziamento influiscono sui risultati delle indagini sui nessi causali
generati dai campi elettromagnetici a bassa frequenza (come quelli generati da
elettrodotti, centrali di trasformazione da corrente continua in corrente
alternata, Cabine Elettriche, ecc...) e cancro, che dimostra in modo
inequivocabile come, se la fonte di finanziamento degli studi e'
pubblica/governativa, la relazione esposizione=cancro è sistematica (leucemia
nei bambini, leucemia-carcinoma mammario maschile e femminile-tumore al
cervello negli adulti) mentre al contrario quando la fonte di finanziamento è
privata (industria) nessuna associazione è significativa.
Stridono, e non poco, le affermazioni negazioniste che giornali
nazionali continuano ad enfatizzare, tale decisione dovrebbe invece far venir
qualche dubbio e soprattutto riflettere sull'esito del rapporto dell'Istituto superiore di sanità (Iss) dello
scorso agosto secondo cui l'uso del cellulare non risulta associato
all'incidenza di neoplasie nelle aree più esposte durante le chiamate vocali,
nonostante due studi "monumentali" condotti uno in Italia (dall'Istituto indipendente Ramazzini di Bologna) e uno negli stati Uniti
confermavano quello che ricerche indipendenti negli ultimi 10 anni continuano a
trovare.
La
petizione dei medici: "Tumori per i cellulari? Non è possibile
negarlo"
Quasi
5mila firme contro il documento che scagiona i telefonini:
"Sottostima i rischi"
«L'Istituto
Superiore di Sanità deve ritirare il rapporto sulla correlazione tra
utilizzo dei cellulari e cancro perché inadeguato a garantire al
meglio la salute pubblica».
Un'accusa
pesantissima quella lanciata dall'Associazione Italiana Medici per
l'Ambiente - Isde Italia che oltre ad invitare con forza l'Iss a
ritirare il rapporto ha anche promosso una raccolta di firme per
chiedere la rielaborazione del documento giudicato eccessivamente
rassicurante rispetto al rischio cancro in caso di esposizione
assidua alle radiazioni, le microonde emesse dai cellulari.
Un
sospetto inammissibile per un organismo governativo il cui principale
scopo sarebbe per l'appunto la tutela della salute pubblica. Nel
documento Iss si afferma che l'uso comune del cellulare non sarebbe
«associato all'incremento del rischio di alcun tipo di tumore
cerebrale» anche se si riconosce che esiste «un certo grado
d'incertezza riguardo alle conseguenze di un uso molto intenso» e
soprattutto rispetto «agli effetti a lungo termine dell'uso del
cellulare iniziato da bambini e di un'eventuale maggiore
vulnerabilità a questi effetti durante l'infanzia». Nonostante
questa incertezza gli esperti Iss ritengono che in base alle evidenze
disponibili non siano necessarie «modifiche sostanziali
all'impostazione corrente degli standard internazionali di
prevenzione dei rischi per la salute».
Ma
questa impostazione viene duramente respinta dall'Isde, rappresentata
dal presidente del Comitato Scientifico, Agostino Di Ciaula e dal
professor Benedetto Terracini già professore di Epidemiologia dei
tumori all'Università di Torino.
Gli
esperti dell'Isde fanno notare come nel rapporto Iss si riconosca che
«la normativa nazionale vigente, nel caso delle bande di frequenza
proprie della rete 5G, sia inadeguata a verificare l'esistenza di
livelli di esposizione certamente sicuri per la salute pubblica».
Ovvero che non si ha idea di quali potranno essere gli effetti sulla
salute del 5G. E in prospettiva abbiamo invece la certezza del fatto
che ci sarà «un incremento notevole del numero di impianti
installati sul territorio» e che «l'introduzione della tecnologia
5G potrà portare a scenari di esposizione molto complessi, con
livelli di campo elettromagnetico fortemente variabili nel tempo,
nello spazio e nell'uso delle risorse delle bande di frequenza».
Per
l'Isde dunque «non appare giustificabile ignorare o sottovalutare
ciò che già sappiamo e declassificare come irrilevante ciò che
ancora non sappiamo». Il rischio potenziale c'è, dicono in sostanza
gli esperti, e non va ignorato fino a che non mostrerà i suoi
effetti. In sostanza quello che è accaduto con la nicotina i cui
effetti nocivi sono stati minimizzati per decenni.
Tumori
e cellulari, il rapporto dell’Istituto superiore di sanità è
stato giustamente criticato – il punto di Patrizia Gentilini Medico
oncologo ed ematologo, membro di Isde
Il
dibattito sugli effetti dei campi
elettromagnetici (CEM) sulla
salute si arricchisce quotidianamente di importanti evidenze
scientifiche di rischio, ed è più che mai acceso anche a causa
dell’implementazione della nuovainfrastruttura
5G,
che aumenterà l’esposizione della popolazione alle radiofrequenze
in generale e, in particolare, alle onde millimetriche, mai usate su
così larga scala. In questo contesto il rapporto non poteva passare
sotto silenzio......
