ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER DELL'ASSOCIAZIONE SOTTOCORNO

Seguici e partecipa anche tu, clicca QUI  per ricevere la newsletter dell'associazione, se invece hai le credenziali per iscriverti all'associazione richiedi via email il modulo di iscrizione inserendo i tuoi dati ( nome; cognome; indirizzo di residenza; un cellulare e un'indirizzo email valido) e sarai ricontattato da noi.

IL NUOVO STADIO A SESTO SAN GIOVANNI ? PENSIAMOCI BENE

Sono mesi che sentiamo voci o leggiamo articoli sul nuovo stadio di Inter e Milan (leggi QUI l’ultimo articolo uscito sul Giorno) a Sesto San Giovanni sulle aree Falk in alternativa alla sua naturale destinazione: l'eventuale ricostruzione a SAN SIRO.

Non entriamo nel merito se sia giusto o no ristrutturare l’esistente o costruirne uno nuovo di fianco, per chi ama Milano lo stadio è come il Duomo, la Scala, i Navigli o la Darsena è uno dei luoghi speciali di questa metropoli, è un monumento di identità per questa città.

Poniamo però qualche ragionamento ai tanti proclami sentiti fino ad oggi che renderebbero tale installazione la panacea per Sesto e per i suoi innumerevoli problemi presenti sulle aree Falk.

Portare uno stadio in quell'area significherebbe:

·        una nuova colata di cemento; 

·        nuovi centri commerciali;

·        il raddoppio del traffico con conseguente aumento dell'inquinamento veicolare in una zona totalmente priva di servizi (tram; bus o metropolitane) e di strade già al collasso;

Il problema del traffico sembra oltremodo essere il problema più sottovalutato. Stiamo parlando di uno stadio dalla capienza di 50.000/60.000 persone che ogni tre giorni circa invaderebbero Sesto, perché le due squadre, a parte qualche anno storto, per natura hanno sempre sostenuto competizioni europee. A tutto questo si andrebbe a sommare il traffico di circa 15.000/20.000 persone che quotidianamente frequenterebbero la futura città della salute oltre ad eventuali altri 10.000/15.000 nuovi residenti che i tanto acclamati speculatori porteranno nell'area residenziale. A tutto questo va a sommarsi il normale traffico quotidiano già reso a tratti insostenibile grazie ai caselli autostradali "regalati" a Milano Serravalle già ampiamente ripagati (per i quali chiediamo la dismissione).

NON SIAMO CONTRARI A PRESCINDERE,

ma non ci sembra si sia analizzato bene l’impatto che tale opera possa portare alla città che già ora conta più di 80.000 abitanti, con una urbanizzazione “folle” e pochi servizi sul territorio accentrati per lo più nell’area centrale e problemi di bonifiche non ancora risolte, date che ci preoccupa ulteriormente.

Considerando che:

Non abbiamo bisogno di uno stadio ma di servizi sul territorio.

Non abbiamo bisogno di colate di cemento ma di parchi e alberi e del rispetto dell’ambiente dal quale dipende direttamente la nostra salute.

Non abbiamo bisogno di centri commerciali, ma di rivalutare il commercio di vicinato per non diventare una periferia “morta”.

Non abbiamo bisogno di un’area isolata dalla città, ma di integrare le nuove aree in una città più vivibile.

Non abbiamo bisogno di nuove strade più grandi, ma di servizi integrati come fermate della metropolitana, metrotramvia, nuove linee di autobus efficienti.

E soprattutto non abbiamo bisogno di progetti speculativi calati dall'alto (come è sempre accaduto), per cui ci aspettiamo un confronto vero su questo tema prima che diventi ufficiale, e invitiamo il sindaco e la sua giunta ad attivarsi e confrontarsi con la cittadinanza su questo progetto.

Il consiglio direttivo dell’Associazione Sottocorno

LILIANA SEGRE CITTADINA ONORARIA DI SESTO SAN GIOVANNI

L’ASSOCIAZIONE SOTTOCORNO non condivide le conclusioni del consiglio comunale di Sesto San Giovanni di martedì 19 novembre 2019.

Ci siamo presi qualche giorno prima di esprimerci e per comprendere le dinamiche di quanto successo, è palese che tale richiesta era, ed è una strumentalizzazione del personaggio, richiesta forse voluta per trovare spazi che non si riusciva a trovare sulla stampa e televisioni (anche se di punti a Sesto San Giovanni ce ne sarebbero).

Sul mancato riconoscimento della della cittadinanza onoraria alla senatrice Liliana SEGRE, vi state sbagliando.

In una città ricca di assessori non Sestesi  le giustificazioni addotte non tengono, Liliana Segre come donna scampata ai campi di concentramento è, e rappresenta in pieno una cittadina Sestese del nuovo millennio, una donna portatrice di valori e di un passato che vediamo quasi dimenticare.

Per questo motivo invitiamo il sindaco e il consiglio comunale tutto a rivedere tale scelta, che sarebbe un semplice atto d’intelligenza da parte di chi governa la città.

Il consiglio direttivo dell'Associazione Sottocorno

COMUNICATO SU UNA NOSTRA PRESUNTA RICHIESTA DI UN CONSIGLIO COMUNALE APERTO SULLA BIOPIATTAFORMA

In relazione all'articolo apparso sul giornale locale L'ALTRA SESTO in seconda pagina del mese di novembre, che riportiamo qui sotto 

Precisiamo che: 

• Non esiste un comitato ma bensì una Associazione Sottocorno
• Che MAI (e sottolineiamo MAI) abbiamo richiesto un consiglio comunale aperto per discutere del futuro dell'inceneritore a questa giunta soprattutto ora che ci stiamo avviando verso la fine di un percorso partecipato al quale abbiamo aderito fin dall'inizio, e la nostra posizione sull'argomento è chiara come si può chiaramente leggere sul post dedicato ( leggi QUI ).
• Che a NOI mai è stata negata una risposta dal sig. Fiorino 

Infine comunichiamo che ci dispiace vedere articoli di basso profilo che tendono a strumentalizzare l'associazione per fini politici, volti ad accostarci ogni tanto ad una fazione piuttosto che ad un'altra, chi ci conosce sa bene che non abbiamo nessuna simpatia ne tanto meno siamo vicini a nessun partito politico, siamo e saremo sempre liberi di manifestare il nostro pensiero in forma autonoma e soprattutto in maniera indipendente lontano da tutti quei giochini politici che animano "l'avanspettacolo" della politica in questo periodo.

Chiediamo immediata rettifica di quanto scritto in quanto 

FALSA E NON CORRISPONDENTE ALLA VERITÀ 

RICHIESTO UN TERZO CONSIGLIO COMUNALE APERTO SUL PROGETTO DELLA BIOPIATTAFORMA - PER QUALE MOTIVO?

Non comprendiamo la richiesta sottoscritta dalle opposizioni su un terzo consiglio comunale aperto sulla biopiattaforma da eseguirsi ora (autunno 2019) su un progetto fatto, finito e approvato, possiamo anche concordare sulla gravità del mancato ricevimento della richiesta, ma la precisazione che facciamo è proprio sui contenuti che non sono mai stati nascosti a nessuno, anzi sono stati calendarizzati per tempo con la partecipazione fissa dell’azienda che non si è mai tirata indietro ad ogni contestazione o richiesta, forse da parte di qualcuno non c'è stata la volontà o la possibilità di partecipare, anche se quest'ultima ci risulta un po’ difficile da comprendere.

Se ci sarà un consiglio aperto ben venga, noi ci saremo, come ci siamo sempre stati a qualsiasi incontro istituzionale, pubblico o riservato, ma ribadiamo i forti dubbi sui contenuti e le proposte che arrivano ormai a tempo scaduto e che non sono mai state presentate nei tempi consoni.

Sembra che la politica si sia svegliata di colpo e stia cercando visibilità politicizzando una protesta, che possiamo considerare anche legittima da chi non era informato, ci pare però orchestrata a dovere a tempo scaduto.

Comprendiamo l'intento di riportare la discussione nell’unico posto "istituzionale" dove si dovrebbe discutere dei problemi della comunità ovvero la sala comunale, ma non vorremmo che sotto queste proteste ci sia qualcuno che stia lavorando per far saltare questo progetto per poi riproporre la costruzione di un inceneritore più grande (da 100.000 tonn./anno).

Vorremmo essere molto chiari, se il progetto di conversione prevede la formazione di  BOSCO ci siamo (è stata da sempre la nostra proposta), se si deve discutere sulla  BIOPIATTAFORMA, ci siamo come ci siamo sempre stati in questi ultimi tre anni, con le nostre proposte, dubbi e perplessità, ma attenzione perchè il progetto è in fase “avanzata”, se qualcuno invece volesse cogliere l'occasione per riproporre, anche solo l'ipotesi di un nuovo inceneritore (più potente in termini di volumi inceneriti) NO NON CI SIAMO e siamo pronti allo scontro.